Решение № 2-97/2012 2-97/2012~М-29/2012 М-29/2012 от 27 июня 2012 г. по делу № 2-97/2012

Ильинский районный суд (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие дела особого производства

Дело № 2-97/2012


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский 27 июня 2012 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края А.Ю. Стерхова

при секретаре Соловьевой Т.П.

с участием представителя заявителя отдела полиции (дислокация пос.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» ФИО7,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2

зам.прокурора Ильинского района Соколова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела полиции (дислокация пос.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Начальник отдела полиции (дислокация пос.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» Савченко В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением ему следующих ограничений: запрещения выезда за пределы Ильинского района Пермского края, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня 15.03.2011 года. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Также просила установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания ФИО2 с 23 часов до 6.00 часов, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения пребывания в кафе, клубах, барах, ночных дискотеках.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 согласен с тем, что в отношении него должен быть установлен административный надзор, однако, считает, что установление в отношении него ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции 2 раза в месяц может отразиться на его работе, т.к. он работает по разным графикам. ФИО2 пояснил, что в настоящее врем проживает в г. Перми, где и работает. У него есть жена и маленький ребенок, которых он должен содержать. Ночные дискотеки, клубы и бары он не посещает, не согласен, что ему будет запрещено пребывать в кафе.

Прокурор в своем заключении полагал заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 мая 2001 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ к одиннадцати годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 30.03.2011 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 3 дня.

Таким образом, установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, то есть ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения: запрещения выезда за пределы Ильинского района Пермского края, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения пребывания в период с 23.00 до 06.00 вне постоянного места жительства, запрещения пребывания в барах, ночных клубах и дискотеках, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осуждался за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО2 был освобожден 30.03.2011 года, т.е. судимость в отношении ФИО2 погаситься 30.03.2019 года, именно до этого срока и должен быть установлен в отношении него административный надзор.

Таким образом, заявление начальника отдела полиции (дислокация пос.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.261.8 ГПК РФ, суд

решил:


Заявленные требования начальника отдела полиции (дислокация пос.Ильинский) МО МВД России «Краснокамский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок, установленный законодательством РФ для погашения и снятия судимости по приговору судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 мая 2001 года, т.е. на 6 лет 9 месяцев 3 дня.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

-обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц,

-запрещения выезда за пределы Ильинского муниципального района Пермского края,

-запрещения пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов вне постоянного места проживания,

- запрещения пребывания в барах, ночных клубах и дискотеках,

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Суд:

Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД Росии "Краснокамский" (подробнее)

Ответчики:

Кочкин С.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Стерхова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ