Решение № 2-593/2016 2-593/2016~М-575/2016 М-575/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-593/2016

Каратузский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело №2-593 /2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с.Каратузское 21 ноября 2016 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием ответчика- Шнайдер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шнайдер Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Шнайдер Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте <> с лимитом задолженности, мотивируя тем, что <> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, последней была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30000 рублей. Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии по указанной кредитной карте. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 16.02.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на 16.02.2016 года составляет 52655 рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 32202,06 рублей, просроченные проценты 13030,13 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 7423,52 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в вышеуказанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1779,67 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шнайдер Т.А. в суде иск не признала. Пояснила, что никакого кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» не заключала. Ей была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 5000 рублей, которую она активировала. Так же подписала и направила в адрес банка анкету. В последующем банк самостоятельно увеличил лимит по карте до 30000 рублей. Она снимала деньги с карты до декабря 2012 года, выплачивала определённые суммы. В представленной выписке о счету указаны все внесенные ей денежные средства. В 2013 году деньги с карты она не снимала. Последний платеж внесла в августе 2015 года, затем после консультации с юристом перестала платить по кредиту, так как долг не уменьшался. Письмо банка о расторжении договора и выставлении заключительного счета получала. Считает, что банк неправильно рассчитывает задолженность. Условия кредитного договора ей не оспаривались.

Выслушав доводы ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.06.2011 года между Истцом и Ответчиком Шнайдер Т.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Шнайдер Т.А. заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты банка, направила его в Банк.

На основании заключенного договора Банк выдал Шнайдер Т.А. кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности до 30000 рублей, которую ответчик в последующем активировала 02.06.2011 года, с последующим снятием наличных денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, а так же выразила согласие с услугой СМС-банк и с включением в себя в программу страхования своей жизни и здоровья.

Данная информация подписана ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте <>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Шнайдер Т.А. получила кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате необходимых платежей, чем нарушал условия договора. В частности, истец при наличии задолженности по кредитной карте с 11.08.2015 года перестала вносить необходимые платежи.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на 16.02.2016 года в размере 52655 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 32202,06 рублей, просроченные проценты 13030,13 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 7423,52 рублей.

В обоснование задолженности Истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составит 1779 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шнайдер Т. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте <> в размере 52655 рублей 71 копейки и судебные расходы в размере 1779 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.11.2016), через Каратузский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Чугунников

Суд:

Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)

Ответчики:

Шнайдер Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Чугунников Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ