Решение № 2-1547/2013 2-1547/2013~М-1319/2013 М-1319/2013 от 20 мая 2013 г. по делу № 2-1547/2013

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-1547/2013

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Косяченко К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«20» мая 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Студенковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Студенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 42% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. А потому по состоянию на 12.04.2013 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 86627,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 63227,52 руб., просроченные проценты – 13956,93 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –5107,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –4334,90 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 0 руб., комиссия – 0 руб. В адрес Должника Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере 86627,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления (лд.4) просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк», исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Студенкова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> – заказным письмом с уведомлением под роспись (лд.22), об уважительности причин неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то данное обстоятельство дает суду основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> Студенкова А.В. (лд.13 – копия паспорта Студенковой А.В.) направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» (лд.17-21- копии правоустанавливающих документов ООО ИКБ «Совкомбанк») оферту о заключении кредитного договора (лд.8об.). <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> (лд.8-10), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 42% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно п.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, договор о потребительском кредитовании состоит из Заявления-оферты Заемщика и настоящих условий кредитования (лд.11-12).

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия, факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 81311,88 руб. подтверждается выпиской по счету клиента (лд.14).

Факт заключения кредитного договора (договора о потребительском кредитовании – лд.8-10), его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Кроме того, в материалах дела имеется график осуществления платежей, где ответчик выразил согласие с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий (лд.9об.).

В нарушение условий договора ответчик не соблюдал установленный график, что подтверждается выпиской по его счету (лд.14), в результате чего 22.10.2012 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (лд.15). Сведений о возврате кредитных средств ответчиком истец не представил.

Вместе с тем согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (лд.8).

Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.04.2013 года составляет 86627,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 63227,52 руб., просроченные проценты – 13956,93 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –5107,87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –4334,90 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 0 руб., комиссия – 0 руб., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (лд.6-7). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с п.9.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (лд.12) все споры, связанные с исполнением Договора о потребительском кредитовании, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 86627,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2798,82 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением от 10.04.2013 года (лд.5).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Студенковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Студенковой А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в размере 86627,22 рублей (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь рублей двадцать две копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2798,82 рублей (две тысячи семьсот девяносто восемь рублей восемьдесят две копейки).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Зеброва Л.А.

Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ИКБ "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

Студенкова А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Зеброва Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ