Решение № 2-993/2016 2-993/2016~М-945/2016 М-945/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-993/2016

Сретенский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело №2-993/2016


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Бережко Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – Забайкальского края, муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» к ООО «Сретенск Автолидер» о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Прокуратурой Сретенского района проведена проверка исполнения ООО «Сретенск Автолидер» налогового законодательства. Согласно сведениям, представленным межрайонной ИФНС №6 по Забайкальскому краю, по состоянию на 16.06.2016г. ООО «Сретенск Автолидер» имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ООО «Сретенск Автолидер» в межрайонную ИФНС №6 по Забайкальскому краю представлены сведения на 2 работающих.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Ответчик, являясь налоговым агентом, вопреки требованиям налогового законодательства, не перечислил в федеральный бюджет удержанный налог на доходы физических лиц.

Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, привело к нарушению прав Российской Федерации, субъекта РФ – Забайкальского края, Муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» на своевременное и в полном объеме пополнение соответствующих бюджетов, что отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, не позволяет осуществлять планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетов. Просит обязать ООО «Сретенск Автолидер» исполнить требования налогового законодательства и установленные НК РФ обязанности налогового агента, путем перечисления в бюджетную систему РФ удержанных в 2014 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании процессуальный истец –помощник прокурора Сретенского района Бережко Д.И. просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Правительства Забайкальского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель истца Администрации МР «Сретенский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание представитель истца Администрации г/п «Сретенское» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сретенск Автолидер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыва на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Забайкальскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в прошлом судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по финансам муниципального района «Сретенский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Выслушав объяснение процессуального истца–помощника прокурора, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования прокурора.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Налогового кодекса налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 24 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно статье 216 Налогового кодекса налоговым периодом признается один календарный год.

В силу ч.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

В силу представленных МРИФНС №6 по Забайкальскому краю сведений на момент рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Сретенск Автолидер» в межрайонную ИФНС №6 по Забайкальскому краю представлены сведения на 2 работающих.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент за 2014 год.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск прокурора Сретенского района удовлетворить.

Обязать ООО «Сретенск Автолидер» исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым Кодексом РФ обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему РФ удержанных в 2014 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сретенск Автолидер» государственную пошлину, подлежащую зачислению в местный бюджет, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Комкова С.В.

Суд:

Сретенский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Ответчики:

ООО "Автолидер" (подробнее)

Судьи дела:

Комкова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)