Определение № 2-3889/2015 2-3889/2015~М-4530/2015 М-4530/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-3889/2015

Зеленоградский районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 декабря 2015 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Орлово» к Ломакиной ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и пеней за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:


СНТ «Орлово» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ломакиной ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и пеней за просрочку оплаты, указав, что ответчик является членом СНТ «Орлово», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., образовалась неустойка за нарушение сроков оплаты платежей в размере <данные изъяты>., истец проси луд взыскать задолженность, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.5-6).

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика как <адрес>.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту её жительства в Солнечногорский городской суд Московской области, поскольку она имеет место жительства в Солнечногорском районе Московской области, пояснив, что с истцом отсутствует соглашение о подсудности рассматриваемого спора.

В судебное заседание представитель истца не возражала, относительно передачи дела по подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Паспортные данные ответчика указывают, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску СНТ «Орлово» к Ломакиной ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и пеней за просрочку оплаты в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по иску СНТ «Орлово» к Ломакиной ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов и пеней за просрочку оплаты передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Суд:

Зеленоградский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

СНТ "Орлово" (подробнее)

Ответчики:

Ломакина М.О. (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Алексей Александрович (судья) (подробнее)