Решение № 2-7243/2016 2-7243/2016~М-6230/2016 М-6230/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-7243/2016

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-7243/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2016г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Поповой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Поповой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №32413474097, в соответствии с которым Поповой М.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.03.2024 г. включительно под 26,9% годовых. Обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. которую банк просит взыскать судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.04.2014 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор №32413474097, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.03.2024 г. включительно под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.8 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере установленном законе.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

По состоянию на 14.09.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., которая складывается из:

- задолженности по кредиту (основной долг) в сумме <данные изъяты> руб.,

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015г. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, не оспорен расчет истца, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Поповой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №321837 от 20.09.2016 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Поповой М.П. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2016 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Ответчики:

Попова М.П. (подробнее)

Судьи дела:

Мясникова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ