Решение № 2-2357/2016 2-2357/2016~М-1978/2016 М-1978/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-2357/2016

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2- 2357/2016
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика Дроновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дроновой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :


АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что с сыном ФИО1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банк в офертно-акцептной форме заключил соглашение о кредитовании №, согласно которому перечислил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты>, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем банк обратился в суд для взыскания с него задолженности по соглашению. Согласно определению суда о прекращении производства по делу заемщик ФИО2 умер. По имеющейся информации у банка наследником ФИО2. является ФИО1., в связи с чем банк предъявил данный иск к ней. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которую Банк просил взыскать с ФИО1

Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ненадлежащий ответчик ФИО1. была заменена надлежащим – Дроновой С.В., поскольку судом было установлено, что указанная банком в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО1. (мать заемщика ФИО2.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего сына ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; после смерти ФИО2 наследство приняла его сестра Дронова С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дронова С.В. в судебном заседании не признала иск, пояснила, что после смерти мамы ФИО2 был полностью на ее иждивении, он нигде не работал. При жизни мамы она его обеспечивала. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство оформила на <данные изъяты> долю дома, <данные изъяты> долю земельного участка и денежные средства в размере <данные изъяты>. Эти деньги сняла в банке. Но считает, что эти деньги к ФИО2 никакого отношения не имеют, это деньги ее матери.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение условий соглашения Банк перечислял ФИО2 денежные средства (кредит) в пределах кредитного лимита в сумме <данные изъяты> По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после переименования АО «АЛЬФА-БАНК») № от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредит выдавался заемщику под <данные изъяты> годовых, сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты>

Из расчета задолженности, справке по кредитной карте, выписки по счету видно, что заемщик ФИО2 при установленном кредитном лимите <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ получал кредитные средства (снимал деньги с кредитной карты), последняя сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выдан кредит на сумму <данные изъяты>, из них погашена на сумму <данные изъяты>, начислены проценты на сумму <данные изъяты>, уплачено – <данные изъяты>, последний платеж в погашение кредита и процентов им произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего перестал вносить платежи. Задолженность по соглашению по состоянию на момент смерти составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> - штрафы и неустойки. Таким образом, заемщик ФИО2. при жизни принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.

Согласно материалам наследственного дела заемщик ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1110. ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112. ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу ст. 1154. ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя отнесены законом к наследникам второй очереди.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу Файзуллиной Л.Р. с заявлением о принятии наследства обратилась ее родная сестра Дронова С.В. (наследник второй очереди по закону) с предоставлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Из пояснений ответчика следует, что она получила в банке деньги в сумме <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследуемого Дроновой С.В. имущества очевидно больше суммы задолженности наследодателя ФИО2. по вышеуказанному соглашению о кредитовании.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет суду не представил. Указанный расчет задолженности судом признан верным. Доводы ответчика о том, что умерший ФИО2 не имеет отношения к этим деньгам, являются несостоятельными, поскольку как <данные изъяты> доля денежных средств (3 вклада), хранящиеся в ПАО «Сбербанке», так и <данные изъяты> доли объектов недвижимости в <адрес> согласно материалам наследственного дела перешли Дроновой С.В. в порядке наследования после смерти брата ФИО2 Следовательно, на основании вышеприведенных положений закона и исследованных судом доказательств сумма задолженности по соглашению о кредитовании - <данные изъяты> должна быть взыскана с Дроновой С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дроновой С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты> – начисленные проценты,

<данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета,

<данные изъяты> - штрафы и неустойки.

Взыскать с Дроновой С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -20.11.2016 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО "АЛЬФА Банк" (подробнее)

Ответчики:

Киргизова Л.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Шагизиганова Х.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ