Определение № 12-32/2015 от 26 февраля 2015 г. по делу № 12-32/2015


Материал № “КОПИЯ”


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Егорьевск, М.О. 26 февраля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2014года, рассмотрев ходатайство Лобкова В.Н. о восстановлении срока для обжалования,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Лобков В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласный с привлечением к административной ответственности Лобков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Одновременно с жалобой на постановление Лобковым В.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Рассмотрение ходатайства Лобкова В.Н. о восстановлении срока обжалования было назначено рассмотрением в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были извещены.

В судебное заседание, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы, Лобков В.Н. поддержал доводы ходатайства и просит восстановить срок для обжалования им постановления которым на него было назначено административное наказание, т.к. срок им был пропущен по уважительной причине. Обосновывая свое заявление о восстановлении срока для обжалования Лобков В.Н. пояснил, что у него не имелось возможности своевременно подать жалобу на постановление инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были Новогодние праздничные дни, после которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в служебную командировку за пределы <адрес> и <адрес>.

Выслушав заявителя изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что административное дело было рассмотрено в отношении Лобкова В.Н. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и копия постановленного в отношении Лобкова В.Н. постановления № была вручена ему в тот же день, о чем свидетельствует подпись Лобкова В.Н. в постановлении и не оспаривалась заявителем в ходе судебного заседания.

Жалоба Лобкова В.Н. поступила в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на 20 день после получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает установленным, что жалоба на постановление Лобковым В.Н. подана им в суд с нарушением срока установленного с.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По мнению суда, заявителем не было представлено доказательств того, что срок для подачи жалобы на постановление был пропущен Лобковым В.Н. по уважительным причинам, которые бы могли оправдывать столь длительное, не реализацию им своего права на обжалование.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска им срока для обжалования постановления от 27.12.2014года, связанные с празднованием Новогодних праздников и впоследствии нахождения заявителя в служебной командировке, суд находит не убедительным, т.к. объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, факт нахождения Лобкова В.Н. в командировке либо празднование Новогодних праздников, такими обстоятельствами не являются, и не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Суду также учитывает, что в судебное заседание не были представлены какие либо документы о нахождении заявителя длительное время в служебных командировках.

Из текста постановления 18810050140001567206 от 27.12.2014года, копия которого была вручена Лобкову В.Н. в день вынесения, следует, что положения ч.2 ст.30.1 КоАП РФ ему в письменном виде были разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает что Лобкову В.Н. был известен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как путем подачи жалобы в суд, так и вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, однако со слов заявителя он с жалобой в вышестоящий орган или вышестоящему лицу на постановление по делу об административном правонарушении не обращался, а жалобу на данное постановление в суд подал с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Лобкова В.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:


Отклонить ходатайство Лобкова В.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возвратить Лобкову В.Н. поданную им жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым Лобков В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На определение суда может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.

Суд:

Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Лобков В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Дашкова Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ