Решение № 2-606/2016 2-606/2016~М-572/2016 М-572/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 2-606/2016

Ивановский районный суд (Амурская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Талалаеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Талалаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее - Банк) и Талалаевым Н.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления обязанности по оплате кредита, Заемщиком исполнены обязательства в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; сумма пени за просрочку платежей – <данные изъяты>. Согласно п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Однако, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Талалаева Николая Владимировича в пользу «Азиатско - Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

От представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Талалаев Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебно заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Талалаевым Н.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Талалаеву Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 37% годовых. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями (гашение кредита должно производиться по 08-ое число каждого месяца). Дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство фактической выдачи ответчику Банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела (распоряжение на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ), и свидетельствует о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, 820 ГК РФ.

Изучение истории проводок показало, что с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименования банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Устав от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Талалаева Н.В. по кредиту, составляет <данные изъяты>, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженности по неустойке - <данные изъяты>.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Также пунктом 12.1 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному Банком расчету, размер неустойки уменьшен Банком с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Учитывая характер неисполнения обязательства, срок допущенной просрочки, то обстоятельство что ответчик не предоставил суду возражений, относительно начисленной неустойки, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, в пользу Банка с Талалаева Н.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая изложенное, с ответчика Талалаева Н.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Талалаеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Талалаева Николая Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующей Дубровский И.Н.

Суд:

Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (подробнее)

Ответчики:

Талалаев Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Дубровский Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ