Определение № 2-2076/2016 2-2076/2016~М-861/2016 М-861/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-2076/2016

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2076/8(16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Екатеринбург 15 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Ляликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Косареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Косареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от истца ПАО «РОСБАНК» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу к ответчику Косареву С.А. в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Косарев С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указал, что задолженность по кредитному договору оплатил 16.02.2016г.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации после вступления определения суда в законную силу, возвратить истцу ПАО «РОСБАНК» оригинал платежного поручения №<***> от 22.01.2016г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять от истца ПАО «РОСБАНК» отказ от иска к ответчику Косареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Косареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

По вступлению определения суда в законную силу возвратить истцу ПАО «РОСБАНК» оригинал платежного поручения №<***> от 22.01.2016г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кочнева

Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Росбанк (подробнее)

Ответчики:

Косарев С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Кочнева Виктория Витальевна (судья) (подробнее)