Решение № 2А-3478/2016 2А-3478/2016~М-2142/2016 М-2142/2016 от 27 июня 2016 г. по делу № 2А-3478/2016

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-3478/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Кадагишвили Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы Р. по Октябрьскому району <...> к Болотову А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:


И. Р. по Октябрьскому району <...> обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к Болотову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам – по налогу, пени на общую сумму ### руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Болотов А.В. является собственником автомобилей: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 160 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 77,8 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ); «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### мощностью двигателя 75 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма транспортного налога за 2014 г. составила 7 048 руб. и оплачена ответчиком в установленный законом срок не была.

В связи с чем, на сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 23 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени за 2014 г. в общей сумме ### руб. 48 коп. ### от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 26.11.2015г.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам.

Представитель И. Р. по Октябрьскому району <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным И. Р. по Октябрьскому району <...> Болотов А.В. является собственником автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 160 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 77,8 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 75 л.с. (дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма транспортного налога за 2014 г. составила ### руб. и оплачена ответчиком в установленный законом срок не была.

В связи с чем, на сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 23 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени за 2014 г. в общей сумме ### руб. 48 коп. ### от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 26.11.2015г.

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.04.2016г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по обязательным платежам составляет ### руб.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования И. Р. по Октябрьскому району <...> удовлетворить.

Взыскать с Болотова А. В. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 г. в размере ###.

Взыскать с Болотова А. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира (подробнее)

Ответчики:

Болотов А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Игнатович М.С. (судья) (подробнее)