Решение № 2А-3955/2016 2А-3955/2016~М-3779/2016 М-3779/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2А-3955/2016

Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора

Дело № 2а-3955/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Куреевой Е.В.

с участием прокурора Леденевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Шикина Алексея Юрьевича,

у с т а н о в и л:


Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Липецкой области (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шикина А.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания освобождается Шикин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 24.07.2013 Советским районным судом г. Липецка. Шикин А.Ю. совершил преступление при опасном рецидиве, имеет 2 взыскания в виде ШИЗО; имеет 9 поощрений. Просят установить в отношении Шикина А.Ю. административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области; запрет на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик Шикин А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска.

Суд на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда города Липецка от 24.07.2013 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором в действиях Шикина А.Ю. установлен опасный рецидив преступлений.

Совершенное Шикиным А.Ю. преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, поэтому срок погашения судимости за него согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет шесть лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов установлено, что Шикин А.Ю. за время нахождения в местах предварительного заключения нарушений установленного порядка содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имел. Состоял на профилактическом учете как имеющий психические отклонения, связанные с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью, либо здоровью окружающих. На данный момент содержится в отряде №1 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, не трудоустроен. Выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ сверх установленной нормы времени. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильных выводов для себя не делает. Своевременно является на построения и массовые мероприятия. По характеру спокоен. В обращении с представителями учреждения вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участие в них не принимает. Товарищеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В ФКУ ИК-3 Шикин А.Ю. 9 раз поощрялся правами начальника учреждения, а именно: 7 раз в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи, 2 раза в виде благодарности. Имеет 2 взыскания правами начальника учреждения, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых проведены беседы воспитательного характера без применения мер взыскания. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к ресоциализации. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, написал извинительное письмо в адрес потерпевшей стороны. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку Шикин А.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии и достаточности правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска и необходимости установления в отношении Шикина А.Ю. административного надзора.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд, учитывая поведение Шикина А.Ю. за период отбывания наказания, данные о личности, а также его характеризующие данные, конкретные обстоятельства по делу, считает необходимым установить в отношении Шиикна А.Ю. административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрещение выезда за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения Шикина А.Ю. после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по N... об установлении административного надзора в отношении Шикина ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении Шикина ФИО8 административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) запрещение выезда за пределы территории N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Шикина А.Ю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.В. Генова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2016 года.

Суд:

Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области (подробнее)

Ответчики:

Шикин А.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Генова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ