Приговор № 1-150/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-150/2016


Дело № 1-150/2016 г.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 ноября 2016 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Седина Д.А., подсудимого Ахалова В.Ю., защитника Галиевой А.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 830, с участием потерпевшей П. Е.В., при секретаре Крутиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахалова В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Ахалов В.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23.07.2016 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты Ахалов В.Ю. и А. Т.И. находились по месту жительства <адрес> где распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени между Ахаловым В.Ю. и А. Т.И. произошел конфликт на бытовой почве. А. Т.И. стала предъявлять претензии к Ахалову В.Ю., выгонять из дома, оскорбляя и выражаясь нецензурно в его адрес. В связи с этим у Ахалова В.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти А. Т.И. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство А. Т.И., Ахалов В.Ю. прошел в кухню, где взял нож, после чего проследовал в комнату, где нанес А. Т.И. 2 удара ножом в область груди и живота, чем причинил следующие телесные повреждения:

1.1 Колото-резаная рана груди справа, проникающая в правую плевральную и брюшную полость с повреждением пристеночной плевры, сквозного повреждения диафрагмы и правой доли печени. Данное повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей.

1.2 Колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, не проникающая в брюшную полость. Данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью и не находится в прямой причинно- следственной связи со смертью пострадавшей.

От полученного в результате преступных действий Ахалова В.Ю. телесного повреждения А. Т.И. скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Причиной смерти А. Т.И. явилась колото-резаная рана груди справа, проникающая в правую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени с развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока.

Подсудимый Ахалов В.Ю. свою вину в смерти А. Т.И. признал и показал, что 23 июля он находился вместе со своей супругой А. Т.И. по месту жительства, где распивали спиртное. Супруга стала ругаться, оскорбляла его. Он ушел в другую комнату, чтобы не продолжать конфликт. Она еще сильнее стала ругаться, выражаясь нецензурно. Он просил ее замолчать. Она не переставала. Ему это не понравилось. Он просил ее замолчать. Поехал на кухню, выпил спиртного, взял нож и поехал с ним в комнату. Нож взял для того, чтобы она замолчала. Она не стала молчать и он ей ударил два раза в правую сторону, в область живота. Своей цели он добился. Понимал, что от воздействия ножа будут последствия. Опасности для него А. не представляла, второй удар был излишен. Она ничего не говорила и умерла. Он сразу выехал на площадку и попросил соседку вызвать скорую помощь и полицию. Скорую помощь он вызывал для жены, полицию для себя, так как убил жену. После он уехал в кухню, взял нож и ударил себя три раза, так как не хотел жить. Обнаруженные у него телесные повреждения он причинил себе сам. В содеянном раскаивается. В трезвом состоянии он бы это не совершил. Явку с повинной он признает. События имели место 23 июля, а не 27 июля, как изложено в явку с повинной. Ранее были конфликты с супругой, он причинял ей телесные повреждения за то, что она кричала на него.

Кроме показаний Ахалова В.Ю. его вина подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевшая П. Е.В. показала, что 23 июля 2016 года они с братом прибыли в квартиру родителей по сообщению своей бабушки, которой рассказала соседка, о том, что в дверях квартиры находился отец и просил вызвать скорую помощь, так как умерла ее мать. Мать была уже мертва, отец разъезжал окровавленный на своем кресле по квартире. С его слов он хотел себя убить, так как умерла ее мама. Ран на теле матери они сначала не видели, она сидела в кресле. В квартире были следы крови. Потом увидели, что мать в крови, увидели колотую рану. На полу валялся нож длиной 10-15 см. Отец проживал с матерью, выпивал часто, у них были ссоры с женой, вместе злоупотребляли спиртным. У матери была инвалидность и у отца была инвалидность по причине ампутации ноги. Мать ухаживала за отцом, отец на улицу не выходил. Со слов жены брата ей стало известно, что отец убил маму, так как они сильно поругались, и он не выдержал.

Свидетель А. В.Н. показала, что 23 июля 2016 года со слов знакомой она узнала, что умерла сноха. Она пришла в квартиру. Сноха сидела в кресле, сын ее был в крови. Кровь была по всей квартире. Он сообщил ей, что хотел себя убить. В дальнейшем со слов снохи Лены, жены Саши, ей стало известно, что он поранил жену. Ее сын злоупотреблял алкоголем, кодировался, является инвалидом, у него ампутирована нога выше колена. Ей известно, что ее сын избивал жену. Его жена ухаживала за ним и они вместе с ней выпивали.

Свидетель Т. Е.В. показала, что был вызов по факту ножевого ранения у мужчины. Когда они приехали по адресу, в одной комнате находился мужчина-подсудимый, в другой комнате труп женщины. У женщины и у мужчины были по два ранения. Мужчину отвезли в 1-ю городскую больницу. По дороге он сообщил, что выпил две бутылки водки, зарезал жену. Они эту информацию передали в соответствующие органы.

Судом оглашались показания не явившихся в суд свидетелей А. А.В., К. В.Б., Н. В.Н. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель А. А.В. показал, что 23 июля 2016 года в 20 часов 12 минут ему позвонила сестра и сообщила, что мать умерла. Минут через 5 он приехал на квартиру к родителям. Отец сидел на коляске на кухне. Руки были у него в крови, живот измазан кровью. В комнате сидела мать без признаков жизни. У матери под одеждой сверху живота он увидел порез. Отец сообщил, что мать умерла. На кухне он увидел кухонный нож с синей ручкой со следами крови. Что произошло, он не знает. Последнее время родители злоупотребляли спиртным, пили одни. В нетрезвом виде отец вел себя неадекватно. У них случались скандалы, отец применял к матери насилие. ( 1 том л.д. 50-53)

Свидетель К. В.Б. показала, что 23 апреля 2016 года около 19 часов 30 минут через незапертую дверь квартиры 39 она увидела, что в прихожей сидел на кресле-каталке Ахалов в крови. Он попросил вызвать полицию и сообщил, что умерла его жена. Она увидела А. в кресле в комнате без признаков жизни. На ее вопрос о наличии крови у А. в области груди, он ответил, что он пытался покончить с собой и испачкал ее кровью, пытаясь ее разбудить. Она позвонила в полицию и в скорую помощь. ( 1 том л.д. 57-59).

Свидетель Н. В.А., будучи допрошенной в суде, показала, что 23 июля 2016 года в 19 часов 51 минута поступил вызов по поводу ножевого ранения в живот <адрес> В составе бригады скорой помощи в 20 часов 11 минут она прибыла на место. У Ахалова В.Ю. при осмотре были выявлены 3 резаные раны живота, алкогольное опьянение. С его слов он нанес раны ножом сам себе. В комнате был обнаружен труп А. Т.И. в кресле. При осмотре у нее были обнаружены 2 колото-резаные раны. В машине скорой помощи Ахалов сообщил, что нанес ножевые ранения своей супруге. ( 1 том л.д. 60-62)

Эксперт С. М.В. показал, что образование раневого канала длиной 15 см. не исключается от длины клинка 11, 2 см, что зависит от прохождения раневого канала через мягкие ткани, которым свойственно смещение. Показания Ахалова В.Ю. не противоречат механизму нанесения повреждений.

Свидетель Н. В.Н., будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что они приехали по адресу. В одной комнате находился Ахалов, справа в кресле женщина без признаков жизни. Выезд был по факту ножевого ранения в живот. Они не знали, к кому ехали к мужчине или к женщине. Стали осматривать мужчину, он был стабилен. После стали осматривать женщину, которая находилась в кресле. Она была без признаков жизни. Мужчину транспортировали в машине скорой помощи. От госпитализации он отказывался. Во время транспортировки на вопрос о женщине от ответил, что он сам, так как она ему что-то сказала. Говорил, что не хотел, сознался. Он был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. В.Б. в судебном заседании показала, что 23 июля 2016 года в районе 19-30 она поднималась домой и увидела открытую дверь квартиры №. На пороге находился Ахалов. Он был на коляске, в одних трусах, в области живота, ног была кровь. Он попросил вызвать полицию. Она спросила зачем. Он ответил, что Т. умерла. Она позвонила в полицию, ей сказали, что необходимо удостовериться в ее смерти. Они с женщиной зашли в квартиру и увидели, что А. мертвая, в области живота пятно крови. Она спросила у Ахалова, почему он в крови. Он ответил, что хотел топором, но не смог и решил ножичком. Она подумала, что он это про себя говорит. Она вызвала полицию. Соседка Г. вызвала скорую помощь. А. часто кричала на Ахалова. В последнее время стала часто выпивать. Жаловалась, что устала, ей было тяжело с Ахаловым.

Вина Ахалова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом о происшествии, согласно которому 23 июля 2016 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть от К. В.Б. поступило сообщение о смерти А. Т.И. в квартире <адрес> ( 1 том л.д. 8)

-рапортом о происшествии, согласно которому 23 июля 2016 года в 21 час 20 минут поступило сообщение от ССМП о доставлении в хирургию 1-й горбольницы Ахалова В.Ю. с тремя резаными ранами передней брюшной стенки ( 1 том л.д. 9)

-осмотром квартиры <адрес>, согласно которому в комнате 2 в кресле обнаружен труп А. Т.И. с двумя ранами на передней брюшной стенке и передней поверхности груди справа. При осмотре пола и предметов в квартире обнаружены множественные пятна бурого цвета. На кухонном столе обнаружен кухонный нож, на клинке которого имеются наслоения вещества бурого цвета. Имеющие значение предметы изъяты с места происшествия ( 1 том л.д. 15-39)

-явкой с повинной Ахалова В.Ю., в которой он изложил обстоятельства конфликта с супругой, нанесения ей 2 ударов ножом в правый бок, себе 3 ударов в живот, сообщения о произошедшем соседке. ( 1 том л.д. 66)

-протоколом следственного эксперимента, согласно которому Ахалов В.Ю. показал механизм нанесения А. Т.И. ударов ножом в правую переднюю часть грудной клетки. ( 1 том л.д. 90-93)

-заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у А. Т.И. колото-резаной раны груди справа, проникающей в правую плевральную и брюшную полость с повреждением пристеночной плевры, сквозного повреждения диафрагмы и правой доли печени, с длиной раневого канала около 7, 5 см, что относится по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшей; колото-резаной раны передней брюшной стенки справа, не проникающей в брюшную полость, с длиной раневого канала около 15 см., что относится к категории повреждений по признаку длительности расстройства здоровья к среднему вреду здоровья. Причиной смерти А. Т.И. явилась колото-резаная рана груди справа, проникающая в правую плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени с развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока. ( 1 том л.д. 109-115), что согласуется с актом судебно-медицинского исследования ( 1 том л.д. 116-118)

-заключением дактилоскопической экспертизы об оставлении следа пальца руки на пластиковой бутылке, изъятой с места происшествия, Ахаловым В.Ю. ( 1 том л.д. 128-130)

-заключением криминалистической экспертизы об образовании двух ран у А. Т.И.,, которые являются колото-резаными, от двух воздействий колюще-режущего орудия, что не исключает их происхождение о воздействия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу ( 1 том л.д. 135-141

-заключением биологической экспертизы о происхождении крови на ноже, телефоне, зажигалке, на пяти марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, от А, Т.И. и от Ахалова В.Ю. в виду однородности их группы крови. ( 1 том л.д. 146-151).

-заключением генетической экспертизы, согласно которой препарат ДНК, выделенный из следов крови на ручке ножа, мог произойти в результате смешения генетического материала двух и более лиц, как минимум мужчины и женщины. Данные следы крови могли произойти от А. Т.И. и Ахалова В.Ю. в совокупности в результате смешения из биологических следов. ( 1 том л.д. 155-166)

-осмотром ножа, телефона, зажигалки, тампонов с пятнами бурого цвета, пластиковой бутылки ( 1 том л.д. 176), приобщением их, дактилокарты, липкой ленты со следами пальцев рук в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 177)

-картой вызова скорой помощи ( 1 том л.д. 210 ) от 23 июля 2016 года о вызове скорой помощи по факту ножевого ранения в живот в <адрес>. Осматривался Ахалов В.Ю. Диагноз : 3 резаные раны передней брюшной стенки живота, алкогольное опьянение.

- картой вызова скорой помощи ( 1 том л.д. 209) от 23 июля 2016 года о выезде скорой помощи <адрес>. Осматривается А. Т.И. смерть до приезда. Резаная рана передней брюшной стенки живота.

-картой вызова скорой помощи ( 1 том л.д. 211) от 24 июля 2016 года о выезде на <адрес> к Ахалову В.Ю. после ушивания колото-резаной раны брюшной стенки, которую нанес себе дома накануне будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Органами предварительного следствия действия Ахалова В.Ю. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Ахалова В.Ю.

Обвинительный приговор суд основывает на показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, заключениях экспертиз, других материалах дела, ставших предметом исследования в суде. Все представленные доказательства являются допустимыми и относимыми.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что смерть А. Т.И. наступила от действий подсудимого Ахалова В.Ю.

О характере, механизме образования, тяжести телесных повреждений и причине смерти А. Т.И. свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, которой суд доверяет.

Ахалов В.Ю. нанес А. Т.И. два удара ножом в область груди справа и передней брюшной стенки справа.

Нанесение Ахаловым В.Ю. проникающего удара в плевральную и брюшную полость, где расположены жизненно-важные органы, и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушение анатомической целостности тканей человека, в совокупности с с глубиной раневого канала, а также причинение А. Т.И. другой колото-резаной раны тем же ножом, хотя и не проникающей в брюшную полость, но имеющей длину раневого канала 15 см, свидетельствуют о наличии у Ахалова В.Ю. умысла на лишение жизни человека.

Нанесенный удар в область груди справа явился достаточными для лишения жизни А. Т.И., что с учетом характера причиненных А. Т.И. ранений явилось очевидным для подсудимого. Нанося два удара, Ахалов В.Ю. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий. Причинение колото-резаной раны передней брюшной стенки справа А. Т.И. было направлено на достижение единого результата с причинением колото-резаной раны груди справа – лишения жизни А. Т.И.. И только в результате стечения определенных обстоятельств - анатомических особенностей пострадавшей, ее расположения по отношению к Ахалову В.Ю. в момент нанесения удара нож не проник в брюшную полость, что явно не могло осознаваться подсудимым.

На основании вышеизложенного повреждение пристеночной плевры, диафрагмы, правой доли печени у А. Т.И., неоднократное нанесение ударов по телу А. Т.И. ножом в совокупности с наступлением смерти на месте происшествия исключают квалификацию действий Ахалова В.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Не имеется оснований для утверждения о том, что Ахалов В.Ю. находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии ( стрессе).

Конфликты между супругами в последнее время были привычными для их отношений и очередная ссора, приведшая к убийству А. Т.И., по мнению суда, не явилась психотравмирующей. Фактов насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей А. Т.И. к Ахалову В.Ю. судом не установлено.

Мотивом совершения преступления Ахаловым В.Ю. послужила ссора между супругами на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, доверяя показаниям в этой части Ахалова В.Ю., А. Т.И. стала предъявлять претензии к Ахалову В.Ю., выгонять его из дома, оскорбляя и выражаясь нецензурно в его адрес. Суд учитывает, что действия Ахалова В.Ю. не были спонтанными. Ахалов В.Ю. специально поехал на кухню на инвалидной коляске за ножом, с ножом приехал в комнату, где находилась А. Т.И. в кресле, предупредил А. Т.И. о необходимости изменения своего поведения по отношению к нему, что она не сделала, и после этого, имея реальную возможность отказа от своих преступных намерений, совершил действия по лишению жизни А. Т.И.

Суд полагает, что показания Ахалова В.Ю. в суде относительно последовательности его действий после совершения убийства Ахаловой Т.И. не являются достоверными. Ахалов В.Ю., оказавшись у входной двери квартиры, когда его увидела свидетель Климова В.Б., не только знал о смерти своей супруги, но к этому моменту уже причинил себе телесные повреждения, что следует из его явки с повинной, показаний Климовой В.Б. о наличии у Ахалова В.Б. многочисленных следов крови.

Суд уточняет обвинение Ахалову В.Ю., полагая, что от полученного повреждения, а не о полученных повреждений, А. Т.И. скончалась на месте происшествия.

На основании вышеизложенного действия Ахалова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как совершение им убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ахалов В.Ю. проживает и имеет регистрацию на территории Ивановского района Ивановской области, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

<данные изъяты>

Суд, соглашаясь с вышеуказанным заключением, полагает, что преступление Ахаловым В.Ю. совершено во вменяемом состоянии, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В ходе судебного заседания суд установил, что преступление Ахаловым В.Ю. совершено в условиях неочевидности и об обстоятельствах произошедшего 23 июля 2016 года в квартире <адрес> стало известно со слов Ахалова В.Ю., который добровольно в устной форме сообщил о своей причастности к смерти А. Т.И. до возбуждения в отношении него уголовного дела, попросил вызвать полицию, скорую помощь.

Имевшаяся в деле явка с повинной Ахалова В.Ю. соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. В ходе предварительного и судебного следствия Ахалов В.Ю. давал признательные показания относительно причастности к смерти своей супруги, с его участием проводилась проверка показаний, тем самым, по мнению суда, Ахалов В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Действия А. Т.И. по предъявлению претензий к Ахалову В.Ю., требований покинуть дом, высказывание в его адрес нецензурных, осорбительных выражений свидетельствует о наличии с ее стороны противоправности, аморальности, что явилось поводом для преступления.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное сообщение Ахаловым В.Ю. о совершенном преступлении, просьба вызвать полицию на место происшествия, скорую помощь, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ахалова В.Ю.

Судом установлено, что преступление совершено Ахаловым В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Массивная алкоголизация Ахалова В.Ю. на почве ссоры с А. Т.И. повлияла на изменение поведения Ахалова В.Ю., привела к нарастанию агрессивного отношения к А. Т.И. и способствовала совершению им инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ахалов В.Ю. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Ахалова В.Ю., суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Ахалову В.Ю. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначает Ахалову В.Ю. наказание с учетом положений ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом состояния здоровья Ахалова В.Ю. назначение ему дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает Ахалову В.Ю. отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время содержания Ахалова В.Ю. под стражей до приговора суда.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ахалову В.Ю. в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: зажигалку, нож, пластиковую бутылку, 5 марлевых тампонов, дактилокарту, липкую ленту со следами пальцев рук необходимо уничтожить, телефон выдать по принадлежности Ахалову В.Ю.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника обусловлено положениями ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахалова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахалову В.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ахалову В.Ю. исчислять с 11 ноября 2016 года.

Зачесть Ахалову В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2016 года по 10 ноября 2016 года включительно.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: зажигалку, нож, пластиковую бутылку, 5 марлевых тампонов, дактилокарту, липкую ленту со следами пальцев рук – уничтожить, телефон выдать по принадлежности Ахалову В.Ю.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Галиевой А.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление

Председательствующий: А.Г. Савин

Суд:

Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Подсудимые:

Ахалов В.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Савин Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ