Решение № 2-469/2016 2-469/2016~М-341/2016 М-341/2016 от 19 мая 2016 г. по делу № 2-469/2016

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-469/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием ответчика Салмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Салмину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Салмина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 663 руб. 45 коп., из которых: 40645 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 2 302 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 2 098 руб. 94 коп. – проценты по просроченной ссуде; 6 569 руб. 64 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 046 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду; а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 779 руб. 90 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 145 руб. 57 коп. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 673 руб. 23 коп. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 663 руб. 45 коп., из которых: 40645 руб. 98 коп. – просроченная ссуда, 2 302 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 2 098 руб. 94 коп. – проценты по просроченной ссуде; 6 569 руб. 64 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 046 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Салмин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он выплачивает кредит по мере возможности, задолженности перед банком не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 52 145 руб. 57 коп. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредита ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом Салмин В.В. обязанности по оплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 663 руб. 45 коп.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 673 руб. 23 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия кредитного договора.

Из представленного на судебное заседание истцом расчета сумма долга Салмина В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 663 руб. 45 коп., из которых: 27 948 руб. 18 коп. – просроченная ссуда, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 2 098 руб. 94 коп. – проценты по просроченной ссуде; 6 569 руб. 64 коп. – неустойка по ссудному договору, 1 046 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченная ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27948 руб. 18 коп., из расчета: 52 145 руб. 57 коп. (получено кредита) – 1732 руб. 91 коп. (гашение основного долга) – 22 464 руб. 48 коп. (гашение просроченной задолженности) = 27 948 руб. 18 коп.

Просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0 руб. 00 коп., из расчета: 18 265 руб. 19 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 769 руб. 66 коп. (гашение процентов по кредиту за указанный период) - 16 495 руб. 54 коп. (гашение просроченных процентов по основному долгу) = 0 руб. 00 коп.

Проценты по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 098 руб. 94 коп., из расчета 2 116 руб. 91 коп. (сумма процентов на просроченную задолженность) – 17 руб. 97 коп. (гашение процентов) = 2098 руб. 94 коп.

Неустойка по ссудному договору составляет 6 569 руб. 64 коп., из расчета 6 756 руб. 04 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 186 руб. 39 коп. (уплачено) = 6 569 руб. 65 коп.

Неустойка на просроченную ссуду составляет 1 046 руб. 69 коп., из расчета 1 052 руб. 96 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 руб. 28 коп. (уплачено) = 1 046 руб. 69 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 663 руб. 45 коп. (27 948 руб. 18 коп. + 2 098 руб. 94 коп. + 6 569 руб. 64 коп. + 1 046 руб. 69 коп.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, проверив расчеты истца, суд согласился с их правильностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Салмина В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 663 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд, взысканию с Салмина В.В. в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 1 779 руб. 90 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Салмина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 663 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 90 коп., а всего взыскать 39 443 /тридцать девять тысяч четыреста сорок три/ руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В. Козынченко

Секретарь Ю.С. Гембель

Суд:

Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

Салмин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Козынченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ