Приговор № 1-28/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1 - 28/2017


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солдатенко О.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, работающего контролером общества с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет-С», холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети – «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО1 на почве неприязненных отношений к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности - русские, а также к группе лиц, принадлежащих к социальной группе – патриоты России, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, путем размещения в сети Интернет комментариев с использованием своей персональной страницы, общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в результате которых размещенные в сети Интернет комментарии станут доступными неограниченному кругу лиц – пользователям сети Интернет, желая наступления данных последствий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер марки «ASUS» и оборудование для доступа в сеть Интернет, в ходе переписки с пользователями социальной сети «ВКонтакте» разместил в сети Интернет с использованием своей персональной страницы «ФИО1» (https://vk.com/<данные изъяты>), общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» комментарий, начинающийся словами: «А вы….», заканчивающийся словами: «…а он не верит», направленный на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также в отношении группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащий лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности - русские.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к социальной группе, <дата>, ФИО1, находясь по указанному выше адресу и используя персональный компьютер марки «ASUS» и оборудование для доступа в сеть Интернет, в ходе переписки с пользователями социальной сети «ВКонтакте» разместил в сети Интернет с использованием своей персональной страницы «ФИО1», общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» комментарии:

начинающийся словами: «Вата может….» заканчивающийся словами: «….зомби нет»;

начинающийся словами: «Если Россия такая великая страна…», заканчивающийся словами: «….подтверждают это в своих комментах», направленные на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащие лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также в отношении группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник;

а также комментарий начинающийся словами: «Предлагаю устроить холокост ваты» - направленный на возбуждение вражды, ненависти (розни), а также побуждающий к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, по признаку национальности – русские, а также группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащий лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни), а также содержит побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, для номинации которой используется слово вата.

В результате преступных действий ФИО1 неустановленному кругу пользователей сети Интернет стали доступны вышеуказанные комментарии, содержание которых направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, является студентом 1 курса заочного отделения Колледжа мостов и гидротехнических сооружений, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает с родителями страдающими заболеваниями, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом смешанное расстройство эмоций и поведения.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал тревожное расстройство личности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 165 - 166).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения комиссии врачей, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В этой связи наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 282 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск DVD - уничтожить, системный блок марки «ASUS» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Белов