Постановление № 5-270/2010 от 12 ноября 2010 г. по делу № 5-270/2010


К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н. А.,

при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИСМАИЛОВА З.Р., его представителя САВЕЛЬЕВА М.В., инспектора БДПС г. Новороссийска ДМИТРУК С.В., потерпевших БАРАНОВОЙ О.И. и ВАРДАНЯНА А.Е.

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности

Исмаилова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раб. ООО «<данные изъяты>, прож. <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ водитель Исмаилов З.Р. на автодороге <данные изъяты>, управляя автобусом <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Варданяна А.Е. и а\м <данные изъяты> под управлением водителя Барановой О.И. В результате ДТП Барановой О.И. причинен легкий вред здоровью.

Действия Исмаилова З.Р. квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.9.10 ПДД.

В судебном заседании Исмаилов З.Р. свою вину не признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом, двигался с пассажирами из г. Новороссийска в сторону ст. Натухаевской. При подъезде к посту весового контроля в <адрес> его автобус обогнал автомобиль <данные изъяты> и перестроился на полосу движения Исмаилова. После перестроения, двигаясь прямо, данный автомобиль внезапно остановился, Исмаилов начал тормозить, но не избежал столкновения. а затем продолжал двигаться и допустил столкновение и автомобилем Пежо, который остановился на прерывистой, чтобы совершить разворот. Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ.

Потерпевший Варданян А.Е. показал в суде, что он двигался по одной полосе движения впереди автобуса под управлением Исмаилова, перед автомобилем Варданяна остановился автомобиль Пежо для поворота в автосалон «Пежо», поворотник которого указывал поворот, он тоже притормозил, чтобы водитель автомобиля Пежо совершила моневр и принял немного правее, в это время в него врезался автобус под управлением Исмаилова, после столкновения, автобус продолжил движение, поскольку из-за высокой скорости его тормозной путь был большой и допустил столкновение с автомобилем Пежо. В результате ДТП автомобиль Варданяна получил механические повреждения. Полагает наказать виновника ДТП Исмаилова З.Р. на усмотрение суда.

Потерпевшая Баранова О.И. показала в суде, что она двигалась из г. Новороссийска в автосалон «Пежо», доехав до разделительной прерывистой полосы она заранее включив поворотник остановилась, чтобы пропустить транспорт, идущий по встречной полосе. Через некоторое время услышала визг тормозов, а в заднюю часть автомобиля почувствовала удар. Ее автомобиль ударил автобус, в результате ДТП она получила повреждения, находилась в больнице <данные изъяты>. Водитель автобуса принес ей извинения и моральный и материальный вред не возместил. Полагает наказать его на усмотрение суда. Ее автомобилю причинены механические повреждения.

Инспектор БДПС г. Новороссийска Дмитрук С.В. показал в суде, что он проводил административное расследование, в ходе которого было установлено, что виновником ДТП является Исмаилов З.Р., поскольку он нарушил п.9.10 ПДД, так как он при управлении автобусом не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилями потерпевших.

Даже если считать доводы Исмаилова в той части, что водитель автомобиля Ваз перестроился в его ряд, убедительными, то перестроение со слов Исмаилова было завершено и Исмаилов должен был соблюдать скоростной режим и дистанцию, чтобы избежать столкновения даже при внезапной остановке автомобиля Ваз, что и произошло, поскольку автомобиль Ваз остановился, поскольку впереди идущий автомобиль Пежо остановился для поворота. Тормозной путь автобуса под управлением Исмаилова З.Р. был большой из-за скорости, поэтому он также допустил столкновение с автомобилем Пежо. Виновником ДТП является водитель Исмаилов З.Р.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, инспектора БДПС, потерпевших, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях Исмаилова З.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Исмаилова З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП, справкой по ДТП, схемой места ДТП, с которой согласились участники ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у гр. Барановой О.И.имели место повреждения в виде <данные изъяты>.

Данные повреждения относятся в своей совокупности к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд приходит к выводу, что Исмаилов З.Р., управляя автобусом, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспорта и при внезапной остановке впереди идущих автомобилей он затормозил, но тормозной путь оказался длиннее выбранной им дистанции, из-за чего и произошло столкновение

При назначении административного наказания суд полагает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Суд также учитывает личность Исмаилова З.Р., который работает водителем, к административной ответственности привлекается впервые в 2010году.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание Исмаилову З.Р. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Исмаилова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

СУДЬЯ:_______________________

Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Исмаилов З.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Долгова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ