Решение № 2А-779/2016 2А-779/2016~М-899/2016 М-899/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2А-779/2016

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) о взыскании налогов и сборов с физ.лиц


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Нагорнове А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-779/16 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы к Демкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:


инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Демкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным в дата сведениям регистрирующих органов за налогоплательщиком Демкиным А.В. зарегистрированы транспортные средства <...>, с государственным регистрационным знаком *, <...>, с государственным регистрационным знаком *. На основании информации, представленной в налоговый орган в порядке исполнения ст.85 НК РФ, административным истцом произведен расчет транспортного налога за дата года и направлено соответствующее налоговое уведомление №* на уплату транспортного налога в срок до дата. В связи с тем, что недоимка не была оплачена в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, Инспекцией ФНС России по Центральному району г.Тулы выставлено требование №* по состоянию на дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предложено налогоплательщику добровольно уплатить транспортный налог за дата год и пени в срок до дата. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Демкина А.В. транспортный налог за дата в сумме <...> рублей, пени за период с дата по дата в сумме <...>., а всего взыскать <...>

Поскольку указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, то в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу положений п.2 ст. 289 КАС РФ, ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома к числу объектов налогообложения.

Как предусмотрено положением п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является владельцем транспортных средств: <...>, дата года выпуска, с государственным регистрационным знаком * (отчуждена дата), <...>, дата года выпуска, с государственным регистрационным знаком *.

дата административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налогов, начисленных на вышеуказанные транспортные средства.

дата, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование N * об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, в котором указано на необходимость в срок до дата уплатить налоги в сумме <...> рублей, пени в сумме <...>

В установленный срок об уплате налога до дата требование административным ответчиком исполнено не было.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Демкина А.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы по неисполненному требованию транспортный налог за дата год в сумме <...> рублей, пени за период с дата по дата в сумме <...>

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы к Демкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Демкина А.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Тулы транспортный налог за дата в сумме <...> рублей, пени за период с дата по дата в сумме <...>., а всего взыскать <...>.

Взыскать с Демкина А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.Н.Иванина

Суд:

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванина Т.Н. (судья) (подробнее)