Решение № 2-7476/2016 2-7476/2016~М-6844/2016 М-6844/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-7476/2016

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-7476/16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Моисеенко Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «<данные изъяты>» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Моисеенко Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «<данные изъяты>» (с дата изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и Моисееико Г. А. заключили Кредитный договор от дата №, согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в <данные изъяты>, что подтверждает Расчет задолженности.

Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просили расторгнуть Кредитный договор от дата №, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Моисеенко Г. А.. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Моисеенко Г. А. задолженность по Кредитному договору от дата № в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моисеенко Г.А. в судебное заседание не явился, не представил суду уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» (с дата изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и Моисееико Г. А. заключили Кредитный договор от дата №, согласно которому, Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в <данные изъяты>, что подтверждает Расчет задолженности.

Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; ГПК РФ.

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Моисеенко Г. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от дата №, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Моисеенко Г. А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Моисеенко Г. А. задолженность по Кредитному договору от дата № в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Моисеенко Г. А. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Сбербанк СО5230 (подробнее)

Ответчики:

Моисеенко Г.А. (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ