Определение № 2-1737/2015 2-1737/2015~М-1788/2015 М-1788/2015 от 6 ноября 2015 г. по делу № 2-1737/2015

Михайловский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

Дело № 2-1737/ 2015


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


город Михайловка Волгоградская область 06 ноября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ... ... к Медведевой ... ... о снятии с регистрационного учета,

установил:


Медведев В.В. обратился в суд с иском к Медведевой Т.П. о снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирована в принадлежащем ему и его супруге жилом доме, расположенном по адресу: Адрес. Ответчик ведет антиобщественный .... Просит суд снять ответчика Медведеву Т.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания Дата и Дата стороны не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд считает, что неявка сторон в судебное заседание не обусловлена уважительной причиной.

В судебное заседание третье лицо Медведева А.Н. и представитель третьего лица– ОУФМС по Волгоградской области в Михайловском районе не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, на поддержание иска и иных процессуальных прав.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Медведева ... ... к Медведевой ... ... о снятии с регистрационного учета.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:


Исковое заявление Медведева ... ... к Медведевой ... ... о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Медведеву ... ... последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья Курина О.И.

Суд:

Михайловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Медведев В.В. (подробнее)

Ответчики:

Медведева Т.П. (подробнее)

Судьи дела:

Курина О.И. (судья) (подробнее)