Решение № 2-159/2016 2-159/2016(2-2397/2015;)~М-2179/2015 2-2397/2015 М-2179/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-159/2016

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Споры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ

Дело № 2-159/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Жаравиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 января 2016 года дело по иску Жаравиной И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:


Жаравина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм трудовой пенсии с __.__.__. В обоснование исковых требований указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ УПФР в г. Инте РК обязано было ей назначить с __.__.__ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Решение суда вступило в законную силу __.__.__. До настоящего времени пенсия за период с __.__.__ по настоящее время ей не выплачена. Просит взыскать индексацию, предусмотренную ст.15 ГК РФ за несвоевременно назначенную и выплаченную ей досрочную пенсию с __.__.__.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность ежемесячно выплачивать пенсию, назначенную по решению суда от __.__.__. В дополнение указала, что недополученные суммы пенсии с __.__.__ (с момента назначения пенсии), выплачены ей полностью в числах 18-20 января 2016 года, в связи с чем просит проиндексировать несвоевременно выплаченные суммы пенсии за период с __.__.__ по день их выплаты.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано назначить Жаравиной И.В. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ с __.__.__ (Дело №__ л.д. 153-157). __.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что Жаравиной И.В. на основании решения суда с __.__.__ назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Истец в судебном заседании пояснила, что недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по декабрь 2015 года включительно выплачены ей в полном объеме только в январе 2016 года. Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> (расчет в деле). Недополученные суммы пенсии истцу выплачены.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Таким образом, требования истца о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции.

Убытки несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми обязанность ежемесячно, начиная с января 2016 года, выплачивать Жаравиной И.В. пенсию, назначенную решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Жаравиной И.В. индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Жаравина И.В. (подробнее)

Ответчики:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (подробнее)

Судьи дела:

Махнева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ