Решение № 2-681/2016 2-681/2016~М-558/2016 М-558/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 2-681/2016

Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Поздняковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.04.2014 года, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Поздняковой О.С. был заключен кредитный договор <..>. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствиями с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему банковского счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <..>, на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит овердрафта) – 94 965,59 рублей;

Проценты за пользование кредитом – 12 % годовых;

Срок пользования кредитом - 72 месяца.

Согласно Условий договора, кредит считается предоставленным, в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженности на 14.03.2016 г. в размере 103 302,90 рублей, в том числе:

суммы основного долга в сумме 93 788,61 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 9 076,44 руб.;

-процентов на просроченный долг в сумме 437,85 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу размер задолженности по кредитному договору в размере 103 302,90 руб., а также понесенные судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 3 266 руб..

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» «ОАО» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, на своих исковых требованиях настаивал.

Ответчик Позднякова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка, ссылаясь на то, что она утратила работу, в связи с чем не могла оплачивать кредит.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.04.2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Поздняковой О.С. посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор <..> на сумму 94 965,59 рублей на срок 72 месяцев под 12 % годовых.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик П.О.С. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 14.03.2016 г. задолженность ответчика составляет в размере 103 302,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 93 788,61 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 9 076,44 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 437,85 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <..>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что в нарушение указанных Условий кредитования, заемщик Позднякова О.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 14.03.2016 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных условий кредитного договора от 30.04.2014 года, также представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Поздняковой О.С. перед Банком, по состоянию на 14.03.2016 года, составляет 103 302,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме 93 788,61 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 9 076,44 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 437,85 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <..> от 15.03.2016 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 3 266 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию судебные расходы, по оплате им государственной пошлины в размере 3 266 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Поздняковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой О.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 103 302 руб. 90 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 266 руб., а всего 106 568 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И

Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Национальный Банк "Траст" (подробнее)

Ответчики:

Позднякова О.С. (подробнее)

Судьи дела:

Швецов Сергей Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ