Определение № 2-1570/2016 2-1570/2016~М-1402/2016 М-1402/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-1570/2016

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.045 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> иные дела об оплате труда

Дело № 2-1570/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

с участием представителя истца Лунева П.Е.,

представителя ответчика Глушковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 ноября 2016 года гражданское дело по иску Баранова С.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возобновлении повышенной оплаты труда, отчислений в Пенсионный фонд РФ, восстановлении дополнительного отпуска,

установил:


Баранов С.И. обратился Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. Просил суд обязать ответчика в лице эксплуатационного локомотивного депо Чита возобновить повышенную оплату за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 4%; произвести начисления повышенной оплаты за работу во вредных и опасных условиях труда с июня 2016 года; возобновить отчисления в Пенсионный фонд РФ для сохранения права на льготное пенсионное обеспечение; погасить перед Пенсионным фондом РФ задолженность по перечислениям с июня 2016 года; восстановить дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 14 календарных дней.

Истец Баранов С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Лунева П.Е.

Третье лицо ООО «Отраслевой Центр промышленной Безопасности» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Лунев П.Е. подал заявление об отказе от исковых требований, дополнительно пояснил, что отказ от иска согласован с его доверителем Барановым С.И., последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Глушкова Е.К. относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должен быть специально оговорен в доверенности.

Отказ представителя истца Лунева П.Е. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что представителю истца последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Лунева П.Е. от исковых требований заявлен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен представителем в пределах прав, предоставленных ему на основании доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:


принять отказ истца Баранова С.И. в лице представителя истца Лунева П.Е. от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» об обязании ответчика в лице эксплуатационного локомотивного депо Чита возобновить повышенную оплату за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 4%; произвести начисления повышенной оплаты за работу во вредных и опасных условиях труда с июня 2016 года; возобновить отчисления в Пенсионный фонд РФ для сохранения права на льготное пенсионное обеспечение; погасить перед Пенсионным фондом РФ задолженность по перечислениям с июня 2016 года; восстановить дополнительный отпуск за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 14 календарных дней.

Производство по гражданскому делу № 2-1570/2016 по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Баранов С.И. (подробнее)

Ответчики:

Эксплуатационное локомотивное депо Чита - структурное подразделение Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (подробнее)

Судьи дела:

Алекминская Е.А. (судья) (подробнее)