Решение № 2-214/2016 2-214/2016~М-167/2016 М-167/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 2-214/2016

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданское дело № 2-214/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Кенчешаову Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутову М.М. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:


АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Кенчешаову Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутову М.М. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что 07 апреля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и Кенчешаовым Р.Р. (далее - Ответчик 1) заключен Кредитный договор №, в силу кредитного договора Ответчики 1 принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

По состоянию на 11 марта 2016 года согласно расчету Ответчик 1 не погасил часть основного долга и процентов в размере 258868,06 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, 07 апреля 2011 года между АО «Россельхозбанк» и Кенчешаовой М.О. (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица №, а также Хутовым М.М. (далее - Ответчик 3) Договор поручительства физического лица №, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления.

Уведомлениями ответчикам 1,2,3 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех дней с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору, а также неисполнением требования в срок, Кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от Ответчиков уплаты задолженности в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ просило суд взыскать солидарно с Кенчешаова Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутова М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 258868,06 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 07.04. 2011 г. с 11.03.2016 г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ не явился. Вместе с тем от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кенчешаов Р.Р., Кенчешаова М.О., Хутов М.М в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца и ответчиков: Кенчешаова Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутова М.М участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Кенчешаова Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутова М.М о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 07 апреля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Кенчешаовым Р.Р. заключен Кредитный договор № на ведение личного подсобного хозяйства на сумму 700 000 рублей под 14,5 % годовых.

В тот же день, 07 апреля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Кенчашаовой М.О. и ФИО3 заключены Договоры поручительства физического лица №№ и №2 соответственно.

Банковским ордером № от 07.04.2011 года подтверждается факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора и перечисления Заемщику Кенчешаову Р.Р. денежных средств в размере 700 000 рублей.

В то же время Заемщики добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнили и не выполняют.

Уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту от 28 марта 2016 года установлено, что Ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех дней с момента их получения, то есть Кредитором соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Расчетом задолженности по Кредитному договору № от 07 апреля 2011 года подтверждается, что по состоянию на 11 марта 2016 года просроченная задолженность по указанному Кредитному договору составляет 258868,06 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу возникшая с 11.03.2013 года составляет 181610,06 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом возникшая с 11.10.2013 г. составляет 77258 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт выполнения Кредитором условий заключенного Кредитного договора в полном объеме и невыполнения Заемщиками добровольно взятых на себя обязательств. Согласно же вышеуказанным Кредитному договору, а также Договорам поручительства физических лиц, определена ответственность Заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность Поручителей. Заключенные между Кредитором и Поручителями Договоры поручительства физических лиц предусматривают полную солидарную ответственность Поручителей. Ответственность Поручителей перед Кредитором за выполнение Заемщиками условий Кредитного договора определена в том же объеме, как и Заемщиков, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиками.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчик не погашает задолженность в добровольном порядке, постольку задолженность подлежит взысканию принудительно.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеперечисленным норм законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к Кенчешаову Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутову М.М. в полном объеме.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, что подтверждается платежными поручениями: № 898 от 06.04.2016 года на сумму 5788,68 рублей и № 114 от 25.04.2016 года на сумму 6000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11788,68 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Кенчешаову Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутову М.М. о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2011 года с 11.03.2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Кенчешаовым Р.Р..

Взыскать солидарно с Кенчешаова Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутова М.М. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере 258868 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, 06 коп., а именно:

- просроченная задолженность по ссуде 181610 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 06 коп.

- просроченные проценты 77258 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 68 коп.

Взыскать солидарно с Кенчешаова Р.Р., Кенчешаовой М.О., Хутова М.М. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11788 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.В.Чимова

Суд:

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (подробнее)

Ответчики:

Кенчешаов Р.Р. (подробнее)
Кенчешаова М.О. (подробнее)
Хутов М.М. (подробнее)

Судьи дела:

Чимова Залина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ