Определение № 2-2685/2016 2-2685/2016~М-2373/2016 М-2373/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-2685/2016

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли



Дело № 2-2685/2016
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года

г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Смирнова Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Темарцеву Максиму Михайловичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:


ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Смирнова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ИП Темарцева М.М. в пользу Смирнова А.И. стоимость кухонного гарнитура торговой марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора купли-продажи; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, оплаченных по договору <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в порядке п.6 статьи 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей»; убытки, связанные с оплатой экспертного исследования <данные изъяты> рублей.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Смирнова А.И. к индивидуальному предпринимателю Темарцеву М.М. о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Шветко

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Общественное движение "Ассоциация потребителей Пензенской области " в интересах Смирнова Александра Ивановича (подробнее)

Ответчики:

ИП Темарцев Максим Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Шветко Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)