Приговор № 1-12/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 1-12/2016


Дело № 1-12/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

25.02.2016 года


Судья Муромцевского районного суда Омской области Ахметова А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Китик А.Ю.,

подсудимой Москаленко С.И.,

защитника Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 538 и ордер № 24451,

представителя потерпевшего – ФГУП «Почта России» К., действующей на основании доверенности № 4 от 20.12.2015 года,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Москаленко С.И., после заключения брака от 03.02.2016 года – Кулешова С.И.,<данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимая, впоследствии осужденная:

<данные изъяты>, наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Кулешову (Москаленко) С.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 03.10.2014 года до 30.06.2015 года, более точное время судом не установлено, Кулешову (Москаленко) С.И., назначенная на основании приказа (распоряжения) начальника Муромцевского почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 3 категория, от 03.10.2014 года № ...-прна должность начальника сельского отделения почтовой связи Карбыза Муромцевского почтамта УФСП Омской области – филиал ФГПУ «Почта России», действуя вопреки требований разделов 2,3 и 5 Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № ... от 01.02.2011 года, являясь также в соответствии с п. 2 Договора № ...-пр от 03.10.2014 года материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в сельском отделении почтовой связи, и таким образом, используя свое служебное положение, действуя с целью хищения вверенных денежных средств, из корыстной заинтересованности, используя возможность продажи товаров и постоянный беспрепятственный доступ к кассе и товарно-материальным ценностям СОПС, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: ..., присвоила себе денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Муромцевскому почтамту УФСП Омской области – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб. Ущерб частично возмещен на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Кулешову (Москаленко) С.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ей разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего - Муромцевскому почтамту УФСП Омской области – филиал ФГУП «Почта России» К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом заявила о том, что материальный ущерб, причиненный предприятию возмещен частично, на сумму <данные изъяты>, ей разъяснено и понятно право на предъявления иска о взыскании оставшейся части ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Зверевой И.Н., государственного обвинителя Китик А.Ю. также не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено подсудимой, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд находит верной квалификацию действий Кулешову (Москаленко) С.И., данную органами предварительного следствия по ст. 160 ч.3 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В качестве смягчающих вину подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного хищением материального ущерба, выразившееся в возврате в кассу предприятия 12 578 рублей 36 копеек (л.д.146,212), а также наличие у нее на иждивении новорожденного ребенка (л.д. 211).

При этом, суд не усматривает в действиях подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку все признательные показания по делу даны подсудимой в ходе выполнения следственных действий, совершенных после возбуждения уголовного дела, и, при предъявлении полученных улик.

Отягчающих вину подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении Кулешову (Москаленко) С.И. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие её по месту жительства (л.д. 162, 164, 171) удовлетворительно, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ст.ст. 56 ч.1 и 60 УК РФ.

При этом, учитывая заявленное Кулешову (Москаленко) С.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие в её действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ (ст. 316 ч.7 УПК РФ), и не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кулешову (Москаленко) С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ (ст. 316 ч.7 УПК РФ) и ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кулешову (Москаленко) С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наказание, назначенное Москаленко С.И. (в замужестве Кулешовой С.И.) приговором мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского судебного района Омской области от 20.08.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Кулешовой (Москаленко С.И.), - обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденной Кулешову (Москаленко) С.И. возложить на филиал по Муромцевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Возложить на осужденную Кулешову (Москаленко) С.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за защиту по назначению подсудимой Кулешову (Москаленко) С.И. в сумме 632(шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы по ОПС Карбыза Муромцевского почтамта УФПС Омской области – филиала ФГПУ «Почта России» за период с октября 2014 года по июнь 2015 года, возвращенные в Муромцевский почтамт УФПС Омской области – филиал ФГПУ «Почта России», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Кулешову (Москаленко) С.И. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

А.М. Ахметова

Суд:

Муромцевский районный суд (Омская область) (подробнее)

Подсудимые:

Москаленко С.И. (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Альфия Маратовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ