Решение № 2-2127/2015 2-2127/2015~М-1787/2015 М-1787/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-2127/2015

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2127/2015


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степаненко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Степаненко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили <...> кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Credit Momentum <...>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной линии кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – <...>. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <...> % годовых, неустойка за несвоевременное погашения суммы обязательного платежа - <...> % годовых.

Ответчик не исполняет обязанности, принятые по договору кредитования карточного счета по внесению периодических ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности – <...>.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы штрафа.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. При изложенных обстоятельствах Банк просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> в сумме <...>, в том числе : просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>; неустойка <...>, а так же возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степаненко А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между Банком и Степаненко А.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <...> путем выдачи заемщику кредитной карты VISA Credit Momentum <...> по заявлению от <...> с лимитом кредитования <...> под <...>% годовых при полной стоимости кредита <...>% годовых на срок <...> месяцев (л.д.10-11).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка, путем зачисления средств в наличном или безналичном порядке на картсчет к установленной дате платежа. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере <...>% годовых.

В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Банка (л.д.13-23).

Кредитные средства предоставлялись заемщику по форме овердрафта карточного счета <...>. Из выписки по данному карточному счету от <...> судом установлено, что ответчик Степаненко А.В. воспользовался предоставленной кредитной картой, при этом допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6-7).

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <...> от <...> оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.12).

По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>, в том числе : просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>; неустойка <...>

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик возражения в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степаненко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме <...>, судебные расходы <...>, всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

Суд:

Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России №8598 (подробнее)

Ответчики:

Степаненко А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Куприянова Екатерина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ