Решение № 2-3714/2015 2-3714/2015~М-2230/2015 М-2230/2015 от 13 апреля 2015 г. по делу № 2-3714/2015

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Копия Дело <номер изъят> – 3714/15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>» в размере 344 433 рублей под 13,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 8 090 рублей 63 копеек до 27-го числа текущего месяца.

Ответчик не исполняет обязательства по настоящему кредитному договору. <дата изъята> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов в течение 30 дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Согласно пункту 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита банк вправе начислять пени в размере 0,1 % годовых на сумму просроченного долга за каждый день просрочки до ее погашения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 354 036 рублей 52 копейки, из которой: сумма основного долга – 236 901 рублю 30 копеек, просроченный основной долг – 59 599 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 804 рубля 34 копейки, проценты на просроченный долг – 37 487 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 10 975 рублей 03 копейки, пени на просроченные проценты – 7 269 рублей 07 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) <номер изъят>. Согласно договору залоговая стоимость транспортного средства составляет 455 700 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354 036 рублей 52 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 740 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 365 000 рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений об отложении судебного заседания и (или) о рассмотрении дела без его участия не представил. Конверт с копией искового материала и судебной повесткой вернулся в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>» в размере 344 433 рублей под 13,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами в размере 8 090 рублей 63 копеек до 27-го числа текущего месяца.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства он не исполняет.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов в течение 30 дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Согласно пункту 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, банк вправе начислять пени в размере 0,1% годовых на сумму просроченного долга за каждый день просрочки до погашения просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составила 354 036 рублей 52 копейки, из которой: сумма основного долга – 236 901 рублю 30 копеек, просроченный основной долг – 59 599 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 804 рубля 34 копейки, проценты на просроченный долг – 37 487 рублей 24 копейки, пени за просроченный основной долг – 10 975 рублей 03 копейки, пени на просроченные проценты – 7 269 рублей 07 копеек. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласился. Каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований не представил. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) <номер изъят>. Согласно кредитному договору залоговая стоимость транспортного средства составляет 455 700 рублей.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что с <дата изъята> утратил силу Федеральный закон «О залоге», действующее законодательство не содержит норм, возлагающих на суд обязанность или предоставляющих ему право устанавливать начальную продажную цену движимого имущество для продажи его с торгов, суд в удовлетворении требований истца в этой части отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 740 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 354 036 (трехсот пятидесяти четырех тысяч тридцати шести) рублей 52 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 740 (двенадцати тысяч семисот сорока) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, c идентификационным номером (VIN) <номер изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Райффайзенбанк" (подробнее)

Ответчики:

Токарев С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Пичугова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ