Решение № 2-1503/2016 2-1503/2016~М-583/2016 М-583/2016 от 1 апреля 2016 г. по делу № 2-1503/2016

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ему перечислялась пенсия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО2 обязался внести переполученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1102 ГК <адрес>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вместе с тем, ему перечислялась пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д.№), которую получил сын умершего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался внести переполученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 1102 ГК <адрес>, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли <данные изъяты>

В силу п.п.3 п.1 ст.1109 ГК <адрес> не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статья 56 ГПК <адрес> предписывает каждой стороне должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит установленным, что указанные денежные средства были получены ФИО2, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.103 ГПК <адрес> суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Военного комиссариата <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Военного комиссариата <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Военный комиссариат Московской области (подробнее)

Ответчики:

Посажников С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Конатыгина Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ