Решение № 12-590/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 12-590/2016



РЕШЕНИЕ


21 ноября 2016 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 17 часов 00 минут в помещении № 12 по ул. Южно-Уральская, 4 жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:


постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29.09.2015, вынесенного заместителем начальника отдела полиции №3 УМВД России по гор. Владивостоку полковником полиции ФИО7 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО11 с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что дело о факте нахождения ФИО10. в общественном месте в неопрятном внешнем виде, в грузной одежде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Содеянному ФИО8. дана не правильная юридическая оценка и квалификация. Более того, в постановлении и протоколе имеются указания на разных лиц (ФИО9). По этим основаниям просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель и его защитник не явились, извещены о дне рассмотрения жалобы по указанному ими адресу, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что считается надлежащим извещением и позволяет суду рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель административного органа, будучи извещенным о дне рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, т.е. любых фактических данных, на основании которых судья, орган, должностное лицо определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут по адресу гор. Владивосток, ул. <адрес> гражданин ФИО12 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), чем нарушил общественный порядок.Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом ПК-2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часов находился в общественном месте (ул. <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в КГУЗ КНД. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в указанном протоколе объяснений не содержится, имеется запись «согласен» и проставлена подпись ФИО14., каких-либо замечаний им не отражено, тем самым правильность содержащихся в протоколе сведений им подтверждена. Также обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются рапортом полицейского мобильного взвода 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по гор. Владивостоку ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО16 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение, при этом от ФИО18 исходит запах алкоголя изо рта на расстоянии, одет последний в порванную на спине футболку. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте ФИО17 состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО19 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении решения, влекущих безусловную их отмену, не допущено. Ссылка на то, что в постановлении допущены неточности, указана фамилия ФИО21 вместо ФИО22, не влечет отмену постановления, так как данное указание является технической ошибкой, не влияющей на сущность принятого решения, которая может быть устранена в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ. Учитывая, что должностным лицом установлены и достаточно полно проверены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, верно применены нормы права, то вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным. Иных оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья: О.В. Бурдейная

Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

ХРАМОВ П.С. (подробнее)

Судьи дела:

Бурдейная Ольга Владимировна (судья) (подробнее)