Решение № 2-166/2016 2-166/2016~М-42/2016 М-42/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2-166/2016

Тонкинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело 2-166/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 20 апреля 2016 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: помощника прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцевой И.Е.,

представителя ответчика – <данные изъяты> МБУК «Народный краеведческий музей» Тонкинского муниципального района Нижегородской области ФИО4,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Народный краеведческий музей» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Тонкинского района Нижегородской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Тонкинского района Нижегородской области была проведена проверка исполнения законодательства по социальной защите инвалидов муниципальным бюджетным учреждением культуры «Народный краеведческий музей». В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение действующего федерального законодательства в помещении МБУК «Народный краеведческий музей» по адресу: р.<адрес> условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в здание не созданы. Вопреки требованиям СП № и СНиП № вход в здание учреждения не имеет пандуса. Указанное нарушение требований законодательства существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Прокурор Тонкинского района Нижегородской области просит обязать МБУК «Народный краеведческий музей» обеспечить беспрепятственный доступ в здание путем сооружения пандуса на наружной лестнице при входе в здание учреждения в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП № «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП № «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании помощник прокурора Тонкинского района Нижегородской области Зайцева И.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Просила установить ответчику срок для устранения нарушений.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика ФИО4 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

При принятии искового заявления истец на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ составляет 6 000 рублей 00 копеек.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, имеющим тяжелое финансовое положение, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и освободить МБУК «Народный краеведческий музей» от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора Тонкинского района Нижегородской области удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Народный краеведческий музей» обеспечить беспрепятственный доступ в здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> путем сооружения пандуса на наружной лестнице при входе в здание учреждения в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП № «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП № «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Установить Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Народный краеведческий музей» срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Народный краеведческий музей» от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко

Суд:

Тонкинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Тонкинского района Смирнов А.А. (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Народный краеведческий музей" (подробнее)

Судьи дела:

Потапенко Виктор Анатольевич (судья) (подробнее)