Постановление № 5-735/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-735/2016


Дело №5-735/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

18 ноября 2016 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Сидорович Е.В., с участием Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, до ареста работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей по обвинению в совершении преступления в ФКУ СИЗО-1 г.Магадана, ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:


Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно туалетной воды «NINA RICCI Premier jour», по закупочной цене 1598 рублей 32 коп., чем причинил материальный ущерб ИП ФИО3 на указанную сумму.

В судебном заседании Т. вину признал.

Выслушав Т., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания Т. своей вины, факт совершения правонарушения и его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5; - товарной накладной; - учредительными документами ИП Савченко.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Т. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Т., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Т.., имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Т. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :


Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Магаданский городской суд (каб.107).

Предупредить Т. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В.Сидорович

Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Ответчики:

Тимофеев А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Сидорович Елена Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ