Определение № 2-1023/2013 2-1023/2013~М-937/2013 М-937/2013 от 19 сентября 2013 г. по делу № 2-1023/2013

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием

Дело № 2-1023/13


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.

19 сентября 2013 г. г.Бирск.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания с участием истицы Ратниковой Н.П., ее представителя Исламова Р.Ш., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., дело по иску

Ратниковой Н.П. к администрации муниципального района Бирский район о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

У с т а н о в и л:


Ратникова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации МР Бирский район о понуждении заключить с ней договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. На вопрос суда пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок использует для предпринимательской деятельности, поскольку там у нее расположен торговый павильон.

Представитель администрации МР Бирский район Мирзаянов Р.А. считает, что истица подала иск с нарушением подведомственности.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Предметом спора является право аренды на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Судом со слов истицы установлено, что Ратникова Н.П. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и использует спорный участок в предпринимательских целях.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае спор возник между предпринимателем и юридическим лицом. Предметом спора является право аренды на земельный участок, используемый в предпринимательских целях.

Поэтому суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Уплаченная Ратниковой Н.П. госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :


Производство по делу по иску Ратниковой Н.П. к администрации муниципального района Бирский район о понуждении заключить договор аренды земельного участка прекратить.

Уплаченная Ратниковой Н.П. при подаче иска гос.пошлина в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Ратниковой Н.П. в полном размере.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.

Суд:

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Ратникова Н.П. (подробнее)

Ответчики:

Администрация МР (подробнее)

Судьи дела:

Родионова С.Р. (судья) (подробнее)