Решение № 2А-3957/2015 2А-3957/2015~М-3607/2015 М-3607/2015 от 4 декабря 2015 г. по делу № 2А-3957/2015

Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Дело № 2А-3957/15г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кокаревой М.В. к (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) об обжаловании действий, заинтересованное лицо: Ахметшина Л.А.

у с т а н о в и л:


Кокарева М.В. обратилась в суд с административным иском к (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) об обжаловании действий, заинтересованное лицо: Ахметшина Л.А.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), адрес объекта(адрес)

Определением (адрес) городского суда МО от (Дата обезличена) по гражданскому делу по иску Ахметшиной Л.А. к Кокаревой М.В. об освобождении земельного участка и встречному исковому заявлению Кокаревой М.В. к Ахметшиной Л.А., ООО «<данные изъяты> 3-е лицо: ФГБУ «<данные изъяты> о пересмотре границ земельного участка, признании недействительными сведений в ГКН, исключении сведений из ГКН, переносе навеса, утверждено мировое соглашение. По его условиям, Ахметшина Л.А. своими силами под контролем представителя Кокаревой М.В. производит разбор и перенос (сборку) строения бани, принадлежащей Кокаревой М.В. на место, согласованное сторонами после получения правоустанавливающих документов на земельные участки Ахметшиной Л.А. и Кокаревой М.В., при этом Кокарева М.В. не препятствует проведению работ по разбору бани.

Указанное определение об утверждении мирового соглашения в полном объеме не исполнено. В связи с чем, она была вынуждена получить исполнительный лист серии ВС (№).

На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (№). Была произведена разборка строения бани, однако остатки строительных материалов вместо переноски (сборки) строения бани на место согласованное сторонами после получения правоустанавливающих документа частично складированы на ее земельном участке.

На основании определения об утверждении мирового соглашения, был выдан второй исполнительный лист серии ВС (№) от (Дата обезличена)г., согласно которого Ахметшина Л.А. своими силами производит разбор фундамента под строением бани, вывозит строительный мусор, а также выравнивает земельный участок под разобранным строением бани после сноса бани, при этом Кокарева М.В. не препятствует проведению работ.

(Дата обезличена)г на основании исполнительного листа серии ВС (№) от (Дата обезличена)г., было возбуждено исполнительное производство (№)

(Дата обезличена)г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства (№)-(№) на основании фактического исполнения исполнительного документа.

Считает действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (№) незаконными и нарушающими ее права, поскольку фундамент под строением бани не был разобран полностью, строительный мусор не вывезен, а земельный участок не выровнен.

Просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) об окончании исполнительного производства (№) от (Дата обезличена), признать постановление судебного пристава-исполнителя (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) об окончании исполнительного производства (№) от (Дата обезличена) незаконным, обязать (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ВС (№) от (Дата обезличена)г. и исполнить.

Административный истец Кокарева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) представитель Семенов И.А. возражал в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо: Ахметшина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представителя заинтересованного лицо: Медведев А.С., Гриневский Р.Г. возражали в удовлетворения требований Кокаревой М.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что определением (адрес) городского суда МО от (Дата обезличена)г. по гражданскому делу по иску Ахметшиной Л. А. к Кокаревой М. В. об освобождении земельного участка и встречному исковому заявлению Кокаревой М.В. к Ахметшиной Л.А., ООО «<данные изъяты> 3-е лицо: ФГБУ «<данные изъяты> о пересмотре границ земельного участка, признании недействительными сведений в ГКН, исключении сведений из ГКН, переносе навеса, утверждено мировое соглашение, <данные изъяты>

Поскольку условия мирового соглашения Ахметшиной Л.А. выполнены не были, Кокаревой М.В. было получено 2 исполнительных листа серии ВС (№) от (Дата обезличена). и исполнительный лист № серии ВС (№) от (Дата обезличена)

На основании исполнительного листа серии ВС (№) от (Дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении Ахметшиной Л.А. предметом исполнения являлось, что Ахметшина Л.А. своими силами под контролем представителя Кокоревой М.В. производит разбор и перенос (сборку) строения баня, принадлежащей Кокаревой М.В. на место, согласованное сторонами после получения правоустанавливающих документов на земельные участки Ахметшиной Л.А. и Кокаревой М.В. при этом Кокарева М.В. не препятствует проведению работ по разбору бани.

На основании исполнительного листа серии ВС (№) от (Дата обезличена). возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении Ахметшиной Л.А. предметом исполнения являлось, что Ахметшина Л.А. своими силами производит разбор фундамента под строением бани, вывозит строительный мусор, а также выравнивает земельный участок под разборным строением бани после сноса бани, при этом Кокарева М.В. не препятствует проведению работ в отношении Ахметшиной Л.А.

(Дата обезличена)г. судебным приставом-исполнителем (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) Семеновым И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (№)-ИП, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, фактическое исполнение исполнительного документа.

Заявляя указанные требования Кокарева М.В. указала, что постановление об окончании исполнительного производства (№)-ИП от (Дата обезличена)г. является незаконным, поскольку фактически исполнительные действия по исполнительному документу не выполнены.

Однако с данным выводом Кокаревой М.В. суд не соглашается.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от (Дата обезличена)г., при осуществлении выхода судебного пристав-исполнителя по адресу: (адрес), было установлено, что фундамент под строением бани разобран, строительный мусор вывезен, земельный участок под разобранным строением бани после сноса бани выравнен. Сделаны фотографии. Доказательств иного со стороны Кокаревой М.В. суду не представлено.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Кокаревой М.В. поскольку ей не представлено суду доказательств нарушенного права.

Кроме того, самостоятельным доводом об отказе в удовлетворении требований является пропуск Кокаревой М.В. срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 6 ст. 219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства (№) от (Дата обезличена)г., судебным приставом-исполнителем в адрес Кокаревой М.В. было направлено (Дата обезличена)и получено представителем Кокаревой М.В. – Коноваловым В.Г. согласно почтового штемпеля (Дата обезличена) Заявление об обжаловании действий пристава подано в суд (Дата обезличена). Доказательств уважительности пропуска процессуального срока не имеется, поэтому ходатайство об его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Административное исковое заявление Кокаревой М.В. было подано в (адрес) городской суд (адрес) (Дата обезличена)г. вх. (№), то есть с пропуском процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока со стороны Кокаревой М.В. суду также не представлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Кокаревой М.В.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск Кокаревой М.В. к (адрес) РОСП УФССП России по (адрес) о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства (№)-ип от (Дата обезличена) и обязании возобновить исполнительное производство и исполнить – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено(Дата обезличена)

Суд:

Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чугунова Марианна Юрьевна (судья) (подробнее)