Решение № 2-2214/2016 2-2214/2016~М-1279/2016 М-1279/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-2214/2016

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания – Карамурзиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Яшенковой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось с иском в суд к Яшенковой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение ПАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что 16.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) (Правопреемник ПАО Сбербанк) и Яшенковой ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 88000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, и на 21.09.2015 года сумма долга Яшенковой ФИО1 составляет – 50372,01 руб.. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с заемщика Яшенковой ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга в размере 50372,01 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 1711,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В настоящее судебное заседание ответчик Яшенкова ФИО1 уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.

Судом установлено, что 16.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Яшенковой ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 88000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,30 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, сумма кредита была получена заемщиком Яшенковой ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении кредитного договора сторонами был составлен примерный график платежей. Однако заемщик Яшенкова О.А. не исполняет обязанности по погашению задолженности перед банком.

Задолженность Яшенковой ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 50372,01 руб.. Представленный расчет взят судом во внимание при вынесении решения. Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность перед банком имеется в других размерах.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Яшенковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, и полагает взыскать ее с ответчика.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу исковых заявлений в суд и расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 1711,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая характер спора, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать сумму понесенных по делу судебных издержек в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Яшенковой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яшенковой ФИО1.

Взыскать с заемщика Яшенковой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность на 21.09.2015 года по кредитному договору № от 16.12.2011 года в размере 50372 (пятьдесят тысяч триста семьдесят два) руб. 01 коп..

Взыскать с Яшенковой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016г..

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова

Суд:

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Яшенкова О.А. (подробнее)

Судьи дела:

Байтокова Любовь Аубекировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ