Решение № 2-506/2016 2-506/2016~М-496/2016 М-496/2016 от 18 мая 2016 г. по делу № 2-506/2016

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Заречный «18» мая 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Бадонышевой Н.Н. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.02.2012 ПАО Сбербанк выдал Бадонышевой Н.Н. международную банковскую карту (ссудный счет (Номер)((Номер)) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45000 руб. под 20% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Бадонышева Н.Н. была ознакомлена с Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

Банком выдана вышеуказанная карта - ссудный счет (Номер)((Номер)) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40 % годовых.

Согласно п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Бадонышевой Н.Н. составляет 54 282 руб. 45 коп., из них 45489 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 8792 руб. 53 коп. –просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с Бадонышевой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте в размере 54 282 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Варламова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Бадонышева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела и, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что (Дата) Бадонышева Н.Н. оформила в Пензенском отделении (Номер) ОАО «Сбербанк России» заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России (Данные изъяты).

Банк одобрил оферту и выдал Бадонышевой Н.Н. международную банковскую карту ссудный счет (Номер)((Номер)) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45000 руб. под 20% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита от (Дата), информации о банковской карте, о реквизитах для перечисления средств, тарифах банка, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, подписанных заемщиком, общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей.

В соответствии с п. 1.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме. Договору присвоен соответствующий №.

В соответствии с указанным заявлением держатель карты Бадонышева Н.Н. ознакомлена с условиями и тарифами банка и обязалась их выполнять.

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами (п.4.6 Условий), то есть 20%. Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы долга составляет 40% годовых.

Как достоверно подтверждается материалами дела, ответчик Бадонышева Н.Н. согласилась на получение кредита на условиях ПАО Сбербанк, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Как следует из материалов дела, Бадонышева Н.Н. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности.

Доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы в обосновании иска и расчета задолженности, в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет задолженности по кредиту, как в части суммы основного долга, так и процентов, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что Бак направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности, которое Бадонышевой Н.Н. не исполнено.

По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности составляет 54 282 руб. 45 коп., из них 45489 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 8792 руб. 53 коп. –просроченные проценты.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком Бадонышевой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору, суд делает вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к Бадонышевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, при постановлении решения по настоящему делу суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1828 руб. 47 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением (Номер) от (Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Бадонышевой Н.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бадонышевой Н.Н., (Данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по банковской карте (Номер)((Номер)) в размере 54 282 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 45 коп., из которых 45489 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 8792 руб. 53 коп. –просроченные проценты.

Взыскать с Бадонышевой Н.Н., (Данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья:

Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Бадонышева Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Каштанова Ирина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ