Решение № 2-1673/2016 2-1673/2016~М-1681/2016 М-1681/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-1673/2016

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1673 по иску Семенчукова А.Н. к Сальникову В.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:


Семенчуков А.Н. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

Ответчик Сальников В.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> при движении не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением своего автомобиля, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на три стоящих на парковке автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащий истцу, <данные изъяты>, принадлежащий третьему лицу ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащий третьему лицу ФИО2

При этом, ответчик Сальников В.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сальникова В.А. на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения в виде деформации бампера заднего, панели задка, двери задка, панели боковины правой (задняя часть), арки крыла заднего правого, фонаря заднего правого, фонаря заднего левого, панели боковины левой (задняя часть), арки крыла заднего левого.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей оценивается в сумме 222672 руб.

Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 222672 руб., убытки, вызванные оплатой услуг оценщика в сумме 7000 руб., стоимости телеграммы в сумме 365,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500,37 руб., всего 235537,47 руб.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-198, 173, 39, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Семенчукова А.Н. в счет возмещения материального ущерба 222672 руб., убытки, вызванные оплатой услуг оценщика в сумме 7000 руб., стоимости телеграммы в сумме 365,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500,37 руб., всего 235537,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева

Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Семенчуков А.Н. (подробнее)

Ответчики:

Сальников В.А. (подробнее)

Иные лица:

Безродный Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Коростелева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ