Решение № 2-52/2016 2-671/2015 от 18 января 2016 г. по делу № 2-52/2016

Заречный районный суд (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-52/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Селезневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Марову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» ) обратилось в суд с исковыми требованиями к Марову С.Н. о взыскании денежных средств в размере 88 355 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указали, что 15 ноября 2014 года стороны заключили между собой соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 616 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № 680 от 05 июня 2014 года, сумма кредитования составила 80 616 рублей, проценты за пользование кредитом 27 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 7 750 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемной суммы, уплате процентов, иных сумм. Задолженность ответчика на 03 сентября 2015 года составляет 88 355 рублей 49 копеек, из которых: основной долг 80 616 рублей 00 копеек, проценты 6 367 рублей 74 копейки, неустойка в размере 1 371 рубль 75 копеек. Все эти суммы истец просит взыскать с ответчика, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассматривать в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 118, 121-124). Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Возражений на исковые требования от ответчика не поступало.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется представить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить также проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке, предусмотренном договором.

15 ноября 2014 года Мааров С.Н. подал заявку истцу на заключение договора потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий № от 15 ноября 2014 года договора потребительского кредита истец предоставляет ответчику 80 616 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 27 % в год. При этом ответчику был открыт текущий кредитный счет № (л.д. 70-76, 79).

Истец принял предложение ответчика о предоставлении кредита, так как в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершил действия по перечислению денежных средств заемщику: согласно выписки по счету, 16 ноября 2014 года Марову С.Н. на счет № были перечислены денежные средства в размере 80 616 рублей (л.д. 67).

Таким образом, установлено, что между сторонами сложились правоотношения по предоставлению заемных денежных средств на определенных условиях.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, выпиской из лицевого счета также подтверждается, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил сумму основного долга, не уплатил неустойку (л.д. 67).

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у Банка возникает право требовать возврата всей суммы задолженности с причитающимися по договору процентами в соответствии с п. 7.2. Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 85-88).

Указанные положения соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.12 индивидуальных условий № от 15 ноября 2014 года договора потребительского кредита за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 72).

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 07 сентября 2015 года по соглашению о кредитовании № от 15 ноября 2014 года составляет 88 355 рублей 49 копеек, в том числе:

80 616 рублей 00 копеек –основной долг;

6 367 рублей 74 копейки - проценты;

1 371 рубль 75 копеек - неустойки за несвоевременную уплату основного долга (л.д. 62).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 850 рублей 66 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марова С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 15 ноября 2014 года по состоянию на 07 сентября 2015 года в размере 88 355 рублей 49 копеек, из которых: основной долг 80 616 рублей 00 копеек, проценты 6 367 рублей 74 копейки, неустойка в размере 1 371 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 66 копеек, а всего взыскать 91 206 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2016г.

Копия верна

Судья Ю.Г. Мельникова

Суд:

Заречный районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)

Ответчики:

Маров С.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ