Решение № 2-2841/2016 2-2841/2016~М-1924/2016 М-1924/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-2841/2016

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-2841/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

с участием:

истца Сурмило 1ИО,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», действующего на основании доверенности Виноградова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурмило 1ИО к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:


Истец Сурмило 1ИО обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № Между истцом и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая выплата не была произведена. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключениям которого №№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 84800 руб., величина УТС составила 6800 руб. За составление указанных заключений истец оплатил 12000 руб. и 6000 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 84800 руб., величины УТС в размере 6800 руб., расходов на составление заключений о стоимости восстановительного ремонта и величины УТС транспортного средства в размере 18000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 14000 руб., штрафа в размере 45800 руб., неустойки в размере 70563 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 16.05.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Сурмило 1ИО к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 119 510 руб., величины УТС в размере 6800 руб., расходов на составление заключений о стоимости восстановительного ремонта и величины УТС транспортного средства в размере 18000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 142, 24 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., штрафа в размере 63 155 руб., неустойки в размере 134069, 70 руб. (л.д. 38).

В судебном заседании истец Сурмило 1ИО поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности Виноградов А.С., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что повреждения автомобиля № не могут являться следствием происшествия, произошедшего 12.01.2016 года, поскольку были получены при иных обстоятельствах.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Сурмило 1ИО заключен договор добровольного страхования N № принадлежащего Сурмило 1ИО транспортного средства - автомобиля № по рискам ущерб, хищение, УТС, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Правилами страхования средств автотранспорта и Индивидуальными условиями Сурмило 1ИО согласен, о чем имеется его подпись в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 12.01.2016 года по адресу г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 30 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца № получил технические повреждения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12).

Ответом СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ Сурмило 1ИО отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения застрахованного ТС не являются следствием заявленного происшествия (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если законом или договором страхования не предусмотрено иное. Данная норма направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, как предоставляющая сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить и другие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в частности по поводу сообщения о страховом случае в компетентные органы и страховщику).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ вручены Сурмило 1ИО, что подтверждается его подписью в Полисе «РЕСОавто» (л.д.13).

Пунктом 1.10 Правил страхования средств автотранспорта определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 11.6 Правил страхования, страховщик вправе затребовать представления иных документов, касающихся обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба, необходимых Страховщику для принятия решения о признании заявленного события страховым.

Как это определено пунктом 12.1 Правил, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

В соответствии с пунктом 12.4 Правил страхования, основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в Правилах страхования.

Согласно пункту 13.3.1 Правил страхования, страховщик вправе проверять предоставленную Страхователем информацию, а также выполнение (соблюдение) условий настоящих Правил страхования и Договора страхования.

В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил страховщик вправе отказать в страховой выплате, если страхователь (выгодоприобретатель) или уполномоченное им лицо сообщили заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая, а также относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба.

Стороны заключили договор добровольного страхования имущества, условия договора сторонами согласованы, следовательно, обязательны для исполнения сторонами договора.

Данные условия договора страхования, согласованные сторонами, не противоречат положениям ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 964 ГК РФ и соответствует принципу свободы договора добровольного страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами были согласованы иные условия страхования, нежели указанные в полисе страхования и Правилах, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно Акту экспертного исследования № ООО «<данные изъяты>», произведенного 15-ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия», комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что заявленные повреждения автомобиля № не могли образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-91).

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>» №, повреждения автомобиля истца вероятно не могли возникнуть вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, так как эксперт не располагает информацией об объекте, с которым взаимодействовал автомобиль – о его габаритных размерах, форме, конфигурации и т.д. (л.д. 54-65).

Заключением повторной судебной экспертизы ООО <данные изъяты> и Оценки «<данные изъяты>» № (л.д. 101-158) так же не было установлено, что повреждения автомобиля № являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обоснованного и доказанного факта наступления страхового случая, обязывающего страховую компанию произвести выплату страхового возмещения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


В удовлетворении исковых требований Сурмило 1ИО к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2016 года.

Суд:

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Сурмило В.С. (подробнее)

Ответчики:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)

Иные лица:

Неволько Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Щербинина Галина Сергеевна (судья) (подробнее)