Решение № 2-5919/2012 2-5919/2012~М-6147/2012 М-6147/2012 от 17 декабря 2012 г. по делу № 2-5919/2012

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2- 5919/12 мотивированное
решение
изготовлено 17 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре Мардиян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова О.В к Виноградову Ю.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Погорелов О.В. обратился в суд с иском к Виноградову Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что Дата между ним и Виноградовым Ю.А. заключен договор займа денежных средств на сумму *** сроком возврата до Дата, подтверждением, которого является собственноручно подписанная Виноградовым Ю.А. расписка. В соответствии с условиями займа, Виноградов Ю.А. обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере *** из расчета *** от суммы займа. В нарушение условий договора Виноградов Ю.А. не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов. Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата с Виноградова Ю.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа ***, проценты в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***. Кроме того, Дата Погорелов О.В. и Виноградов Ю.А. заключили договор займа, согласно которому Виноградову Ю.А. предоставлен заем на сумму *** на срок до Дата, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в сумме ***. Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата в исковых требованиях Погорелова О.В. к Виноградову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании основного долга и процентов отказано. Апелляционным определением Мурманского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с Виноградова Ю.А. в пользу Погорелова О.В. взыскан долг в сумме ***, проценты в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***. Поскольку до настоящего времени Виноградов Ю.А. не исполнил свои обязательства по договорам займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ вследствие неправомерного уклонения от их возврата на дату составления заявления: по долговому обязательству на сумму *** со сроком исполнения Дата - ***. (за период с Дата по Дата); по долговому обязательству на сумму *** со сроком исполнения Дата - ***. (за период с Дата по Дата), всего в сумме ***, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

В судебном заседании истец Погорелов О.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Калинин М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Виноградов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме от Дата находится за пределами Адрес***. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Славкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении поскольку, несмотря на вступившие в законную силу решения судов о взыскании долга по договорам займа, ответчик не признает наличие долга перед истцом, правильность расчета процентов не оспаривал.

Представитель третьего лица ФИО 1. – Тимофеева А.В. мнения по иску не представила, правильность расчета процентов не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между Погореловым О.В. и Виноградовым Ю.А. были заключены два договора займа.

Согласно первому договору от Дата истец Погорелов О.В. передал, а ответчик Виноградов Ю.А. принял денежные средства в сумме ***, которые Виноградов Ю.А. обязался вернуть до Дата

Согласно второму договору от Дата истец Погорелов О.В. передал, а ответчик Виноградов Ю.А. принял денежные средства в сумме ***, которые Виноградов Ю.А. обязался вернуть до Дата.

Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата с Виноградова Ю.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа (со сроком исполнения до Дата) в сумме ***, проценты в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***. Апелляционным определением Мурманского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата в исковых требованиях Погорелова О.В. к Виноградову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании основного долга и процентов отказано. Апелляционным определением Мурманского областного суда от Дата решение Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата отменено, по делу принято новое решение, согласно которому с Виноградова Ю.А. в пользу Погорелова О.В. взыскан долг по договору займа (со сроком исполнения до Дата) в сумме ***, проценты в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения гражданских дел №*** и №*** и в соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего времени Виноградов Ю.А. не исполнил свои обязательства по указанным выше договорам займа, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по долговому обязательству на сумму *** со сроком исполнения Дата - ***. (за период с Дата по Дата); по долговому обязательству на сумму *** со сроком исполнения Дата - ***. (за период с Дата по Дата), всего в сумме ***

Данный расчет проверен судом, признан верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем принимается за основу при принятии решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Виноградова Ю.А. в пользу Погорелова О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ***, что подтверждается чеком-ордером *** от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Погорелова О.В к Виноградову Ю.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Ю.А в пользу Погорелова О.В проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ***, всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шесть месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись О.А.Холкина

***

***

Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

Погорелов О.В. (подробнее)

Ответчики:

Виноградов Ю.А. (подробнее)

Судьи дела:

Холкина Ольга Александровна (судья) (подробнее)