Решение № 2-2415/2012 2-2415/2012~М-1831/2012 М-1831/2012 от 11 мая 2012 г. по делу № 2-2415/2012

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-2415\12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Катченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова ФИО3 к ООО «Росгосстрах», Кочегину ФИО3 ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :


Котельников ФИО3. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Кочегину ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов на 375 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21074 № регион под управлением водителя Кочегина ФИО3.и автомобиля MAN 24.332 № регион, принадлежащий ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль MAN 24.332 № регион получил механические повреждения в виде деформации кузова автомобиля, капота, переднего бампера, левой двери, левых крыльев, правого переднего крыла, декоративной решетки радиатора, диска левого переднего колеса. Разбиты лобовое, заднее стекла, стекла левых дверей, аккумуляторная батарея, левый блок фары, правый блок фары оторван в креплении, также деформирована панель приборов в салоне автомашины. Согласно справки о ДТП и схемы ДТП данное происшествие произошло по вине водителя Кочегина ФИО3 нарушившего правила расположения ТС на проезжей части дороги п. 9.1 и п. 1.3 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, и ему назначили наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность Кочегина ФИО3 была застрахована в Волгоградском филиале ООО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № и согласно полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанных полисов. Согласно экспертного заключения № ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне автомобиля с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб. 53 коп. По данному факту он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с дорожно-транспортным происшествием. Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается прилагаемой справкой банка. На его неоднократные обращения о выплате в полном объеме представители страховой компании отвечают устным отказом, не мотивируя свои возражения в письменном виде, ссылаясь на заключение собственного эксперта. В силу изложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» по условиям страхования полиса ОСАГО подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> ) рубля. Полагает необходимым взыскать с ООО «Росгострах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей на основании полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. А всего ООО «Росгосстрах» должен выплатить Котельникову ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> ) рубля. Кроме того - Так как общая стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика Кочегина ФИО3 кроме того, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., и расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Котельников ФИО3. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Корнеев ФИО3. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кочергин ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

По настоящему делу судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов на 375 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21074 № регион под управлением водителя Кочегина ФИО3.и автомобиля MAN 24.332 №, что подтверждается справкой о ДТП.

Судом установлено что виновным в данном дорожном транспортном происшествии признан Кочергин ФИО3

По данному факту водитель Кочегин ФИО3 нарушивший правила расположения ТС на проезжей части дороги п. 9.1 и п. 1.3 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность Кочегина ФИО3 была застрахована в Волгоградском филиале ООО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ №. А также автогражданская ответственность Кочегина ФИО3 была застрахована в Волгоградском филиале ООО «Росгосстрах» согласно полиса дополнительного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанных полисов.

Автомобиль MAN 24.332 № принадлежит Котельникову ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС ( л.д. )

Согласно экспертного заключения № ООО «Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN 24.332 № с учетом износа запасных частей составляет 766 036 руб. 53 коп.( л.д. )

Страховой компанией было выплачено Котельникову ФИО3. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копией акта о страховом случае.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается натспуление гражданской отвественности владельца транспортного средства за причинение вреда... имуществу потерпевших при использовании транспортного срелства, влекущиее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, потерпевший - лицо,... имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В силу ч.1 ст.13 данного законаПотерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.70 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Котельникова ФИО3 к ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением возложения на ООО «Росгосстрах» обязанности оплатить заключение независимого эксперта, т.к. стоимость экспертизы выходит за пределы страховой суммы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Разницу между фактическим размером ущерба (с учетом износа) и страховым возмещением суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кочегина ФИО3 в сумме <данные изъяты>) рублей согласно представленным расчетам истца, (л.д. ) поскольку доказательств иного ответчиком Кочергиным ФИО3 суду не представлено.

Расходы истца на оплату услуг эксперта ООО «Регион» составили согласно чекам <данные изъяты> руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта ООО «Регион» в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Кочергина ФИО3 т.к. относятся к убыткам истца.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ суда полагает с учетом сложности дела, принципа разумности и соразмерности снизить размер взыскиваемых с ответчиком расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск Котельникова ФИО3 к ООО «Росгосстрах», Кочегину ФИО3 о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Котельникова ФИО3 страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Кочегина ФИО3 в пользу Котельникова ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котельникову <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в ВолгоградФИО3 областной суд в апелляционном порядке в течение 30 дней через ДзержинФИО3 районный суд <адрес>гограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Котельников В.М. (подробнее)

Ответчики:

Кочегин В.Е. (подробнее)
ООО "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Смолякова Людмила Геннадиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ