Решение № 2-1305/2016 2-1305/2016(2-9479/2015;)~М-8165/2015 2-1317/2016 2-1318/2016 2-1319/2016 2-9479/2015 М-8165/2015 от 9 марта 2016 г. по делу № 2-1305/2016

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда

Дела №2-1305/2016,

2-1317/2016, 2-1318/2016, 2-1319/2016


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09марта2016года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Адиуллина Р.М., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, Зябнева А.В. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Адиуллин Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юнит Про» (далее по тексту Общество) о взыскании заработной платы за период с 20 июля 2015 года по 20 сентября 2015 года в размере 202988 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Пислегин М.Г. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы за период с 20 июля 2015 года по 20 сентября 2015 года в размере 202988 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Помыткин А.С. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы за период с 20 июля 2015 года по 20 сентября 2015 года в размере 202988 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец Зябнев А.В. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании заработной платы за период с 22 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере 259920 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за нарушение сроков выплаты с 30 июля 2015 года и по день фактической выплаты, по состоянию на 19 октября 2015 года в размере 57897,18 руб., судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя 2000 руб., на проезд к месту судебного заседания.

Истцы мотивируют свои исковые требованием, тем, что между сторонами имелись трудовые отношения, в период трудовых отношений и при увольнении, ответчик, в нарушение ст.136,140 ТК РФ, не произвел ними окончательный расчёт и не выплатил причитающуюся заработную плату, чем причинил моральный вред. В связи с задержкой выплаты Общество обязано выплатить Зябневу А.В. проценты за нарушение сроков выплаты. В связи с обращением в суд Общество обязано возместить истцам судебные расходы.

Дела по указанным искам объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст.151 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 марта 2016 года производство по делу в части исковых требований Адиуллина Р.М., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании заработной платы, Зябнева А.В. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 30 августа 2015 года по 30 ноября 2015 год прекращено на основании ст.220 ГПК РФ. Так как по указанным требованиям истцов имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 09 декабря 2015 года.

В судебном заседании истец Пислегин М.Г., представитель истцов адвокат Куренков Н.Л., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, суду пояснили, что за работу в спорные периоды заработная плата не выплачена по настоящее время.

Истцы Адиуллин Р.М., Помыткин А.С., Зябнев А.В., представитель Общества, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обратились, в связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать #G0полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Истцы Адиуллин Р.М., Пислегин М.Г., Помыткин А.С., Зябнев А.В., доказали при рассмотрении дела на основании своих объяснений и представленных письменных доказательств (трудовых договоров, копий трудовых книжек, табелей учета рабочего времени, справок о задолженности, приказов о приеме и увольнении), что между ними и Обществом в спорные периоды имелись трудовые отношения, в которых Общество выступало в качестве работодателя, а истцы работников, факт исполнения трудовых обязанностей в спорный период, количество отработанного времени, нарушения Обществом прав истцов на оплату труда за период с июля по сентябрь 2015 года.

Ответчиком допустимых, относимых и достоверных доказательств подтверждающих факт выплаты заработной платы истцам за спорные периоды в указанном размере в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 09 декабря 2015 года на основании заявлений прокурора Октябрьского района г.Ижевска поданных в интересах Адиуллина Р.М., Зябнева А.В., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. с ООО «Юнит ПРО» взыскано в пользу:

- Адиуллина Р.М. заработная плата за период с июля по сентябрь в размере 196376 руб., проценты за нарушение сроков выплаты за период с 30 августа по 30 ноября 2015 года в размере 2620,17 руб.,

- Зябнева А.В. заработная плата за период с июля по сентябрь в размере 227338 руб., проценты за нарушение сроков выплаты за период с 30 августа по 30 ноября 2015 года в размере 3096,63 руб.

- Пислегина М.Г. заработная плата за период с июля по сентябрь в размере 196376 руб., проценты за нарушение сроков выплаты за период с 30 августа по 30 ноября 2015 года в размере 2620,17 руб.,

- Помыткина А.С. заработная плата за период с июля по сентябрь в размере 196376 руб., проценты за нарушение сроков выплаты за период с 30 августа по 30 ноября 2015 года в размере 2620,17 руб.

Рассматривая по существу исковые требования Адиуллина Р.М., Зябнева А.В., Пислегина М.Г., Помыткина А.С.о взыскании с Общества компенсации морального вреда, а также требования истца Зябнева А.В. о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты суд, данные требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплат и компенсация морального вреда являются мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно достаточным основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истцов Обществом.

В судебном заседании установлено, что истцы Адиуллин Р.М., Зябнев А.В., Пислегин М.Г., Помыткин А.С. имеют право на получение заработной платы за период с июля по сентябрь 2015 года.

Данные выплаты, ответчиком как в период трудовых отношений (ст.136 ТК РФ), так и при увольнении (ст.140 ТК РФ) истцам не были произведены.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены трудовые права всех истцов на оплату труда, что влечет за собой материальную ответственность работодателя в соответствии со ст.236,237 ТК РФ.

Исковых требований о взыскании с Общества процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы истцами Адиуллиным Р.М., Зябневым А.В., Пислегиным М.Г., Помыткиным А.С. не заявлено. Основания для выхода за пределы иска не имеется.

С учетом изложенного, с Общества в пользу Зябнева А.В. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы в размере 227338 руб., начиная с 01 декабря 2015 года и день фактической выплаты.

Определяя размер сумм подлежащих взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов в счёт компенсации морального вреда суд, приходит к следующему.

Соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не определен.

Исходя из заявленных истцами исковых требований, обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму денежной компенсации морального вреда заявленную истцами, соответственно его реальному объему и взыскать с Общества в счёт компенсации морального вреда в пользу из истцов по 7000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Учитывая требования разумности, удовлетворение исковых требований Адиуллина Р.М., Зябнева А.В., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. судом, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, объем оказанной представителями истцов юридической помощи, категорию дела, связанную с защитой трудовых прав истцов, его сложность, участие представителя истцов Адиуллина Р.М., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. адвоката Куренкова Н.Л. в двух судебных заседаниях, действия его действия при рассмотрении дела, суд считает необходимым удовлетворить за счёт Общества требования истцов о возмещении расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в Адиуллина Р.М., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. по 4000 руб. в пользу каждого, 2000 руб. в пользу Зябнева А.В.

Подлежат взысканию с Общества в пользу истца Зябнева А.В. и понесенные им на проезд к месту проведения 21 января 2016 года судебного заседания расходы в размере 1488 руб. 30 коп. При этом оснований для возмещения истцу Зябневу А.В. за счёт ответчика расходов на приобретение ГСМ (бензина) 19 и 22 января 2016 года в судебном заседании не установлено, поскольку судебных заседания в указанные дни не проводились.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая взысканию с Общества в доход местного бюджета государственная пошлина составляет 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Адиуллина Р.М., Пислегина М.Г., Помыткина А.С. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, Зябнева А.В. к ООО «Юнит ПРО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в пользу Адиуллина Р.М. в счёт компенсации морального вреда 7000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в пользу Пислегина М.Г. в счёт компенсации морального вреда 7000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в пользу Помыткина А.С. в счёт компенсации морального вреда 7000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в пользу Зябнева А.В. в счёт компенсации морального вреда 7000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., в счёт возмещения издержек по рассмотрению дела 3874 руб.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в пользу Зябнева А.В. проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы в размере 227338 руб., начиная с 01 декабря 2015 года и по день фактического расчёта включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юнит ПРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2016 года.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов

Суд:

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

Пислегин М.Г. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юнит ПРО" (подробнее)

Судьи дела:

Плеханов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ