Решение № 2-2820/2016 2-2820/2016~М-2510/2016 М-2510/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-2820/2016

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-2820/16


РЕШЕНИЕ
(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 ноября 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:


ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», действуя через своего представителя по доверенности Клюсову А.М., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ответчиком Саловым С.С. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 373 руб. 38 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 813 руб. 73 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Салов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Саловым С.С. был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты, согласно условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» передает Салову С.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых (л.д. ).

В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлена выписка по счету ответчика, согласно которой на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. по заявлению в рамках потребительского кредитования (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Салова С.С., по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 15 сентября 2016 г., размер задолженности по кредиту составляет 261 373 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу 178 536 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 82 837 руб. 01 коп. (л.д. ).

Из данных о движении просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Саловым С.С., следует, что с июня 2015 г. ответчик нарушал условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Саловым С.С. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5813 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салова С.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 373 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 813 руб. 73 коп., а всего взыскать 267 187 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Суд:

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Ответчики:

Салов С.С. (подробнее)

Судьи дела:

Мильер А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ