Постановление № 12-231/2015 12-8/2016 от 13 января 2016 г. по делу № 12-231/2015


Дело № 5-11-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск

13 января 2016 года


Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Н.А.Попова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильевой С.Н.,

законного представителя потерпевшего <К...><.К..>

при секретаре Сафиуллиной С.Г.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (ул. Шишкина, 23) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ С. Н., <...>

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Васильева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем <...> г/номер <...>, в г.Прокопьевске, на <...>, напротив <...> нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, на пешеходном переходе совершила наезд на пешехода <.К..>, <...>

Тем самым нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, причинив в результате ДТП телесные повреждения пешеходу <К...> квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Васильевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: её собственными объяснениями, данными ей как при проведении административного расследования, так и при рассмотрении дела судом, где она признает себя виновной. В указанных объяснениях имеется её указание на факт наезда автомобиля под её управлением в г.Прокопьевске, на <...>, напротив <...> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут на пешехода <..К.>. Помимо этого, вина Васильевой С.Н. подтверждается объяснениями потерпевшего Захарова З.П.., данными им при проведении административного расследования, объяснениями законного представителя потерпевшего <К...> данными ей как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании, в которых имеется указание на факт причинения <К...> телесных повреждений в результате ДТП, участником которого он явился в результате наезда на него автомобиля под управлением Васильевой С.Н.

О вине Васильевой С.Н. свидетельствуют также: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), фототаблица (л.д.9-10), письменные объяснения Васильевой С.Н. (л.д. 16), <..К.>. (л.д.17) и <...К> (л.д. 18), в которых отражены указанные выше факты.

Определением дежурного дежурной части отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <В...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия назначено административное расследование, по окончании которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильевой С.Н. (л.д. 34).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись, копию протокола она получил (л.д.34).

Согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. имеется указание на факт причинения потерпевшему <.К.> телесных повреждений

<...>

<...>

Все повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) возможно от удара, выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение потерепевшего с автомобилем) и последующего падения потерпевшего на дорожное покрытие (грунт и т.п.) в срок, не противоречащий указанному в определении – 09.10.2015г.

<...>). (л.д. 31-33).

В соответствие с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред….

В силу п. 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель Васильева С.Н. в данном случае должен был руководствоваться данными требованиями Правил.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил Васильевой С.Н. были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <К...> вреда здоровью средней степени тяжести.

С учетом изложенного, действия Васильевой С.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мнение законного представителя потерпевшего <К...> о наказании, просившей суд строго не наказывать Васильеву С.Н. и не лишать её права управления транспортными средствами. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание Васильевой С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесла извинение законному представителю потерпевшего, посещала потерпевшего в больнице, оказывала помощь. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Васильевой С.Н., данные о её личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить более мягкий вид наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть штраф.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ВАСИЛЬЕВУ С. Н., <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001, ИНН 4223715641, ОКТМО 32737000, счет 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, «постановление № 5-11/16, протокол 42 ПА 060688».

Копию постановления направить Васильевой С.Н.., законному представителю потерпевшего Комаровой А.Р., начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А.Попова

Суд:

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Ответчики:

Амержанов С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ