Постановление № 1-536/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-536/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 ноября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого Асадуллаева К.Г.о.,

защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Геворкяна А.В., представившего удостоверение *, ордер * от 27.10.2016 года,

потерпевшего Ш., его представителя по доверенности Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Асадуллаева КГ, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:


Асадуллаев управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

05 июля 2015 около 21 часа 20 минут водитель Асадуллаев, управляя личным технически исправным автомобилем марки «SUBARU LEGAСY В4», регистрационный знак *, двигался по * со стороны * в сторону *. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя «… вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения.. . дорожные … условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Асадуллаев вел автомобиль без учета интенсивности дорожного движения и дорожных условий, а именно наличия впереди регулируемого перекрестка с *, на котором осуществлял маневр разворота в направлении * автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак *, под управлением водителя Ш., которого он был в состоянии обнаружить. Не проявив должного внимания, Асадуллаев, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «в населенных пунктах... движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч» двигаясь в крайнем правом ряду со скоростью более 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не подав сигнал световым указателем поворота, не убедившись в безопасности, совершил маневр перестроения из крайнего правого ряда в крайний левый ряд, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», выехал на указанный перекресток, в районе *, где допустил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак *, в результате чего, причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак * Ш., с которыми тот был доставлен в Красноярскую межрайонную клиническую больницу № 7. Согласно заключению эксперта * от 11.04.2016 года у *, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель Асадуллаев, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения Ш., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Нарушение водителем Асадуллаевым Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. № 374), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Асадуллаева, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, он его простил, претензий к нему не имеет.

Представитель Сорокина в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Ш., просила его удовлетворить.

Подсудимый Асадуллаев в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, он не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Геворкян в судебном заседании просил заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Асадуллаев не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Ш. и загладил причиненный им ущерб, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью, а также мнение потерпевшего Ш., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Асадуллаева по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Асадуллаева КГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак *, находящийся на ответственном хранении у Б. – оставить в распоряжение Б.; автомобиль марки «SUBARU LEGAСY В4», регистрационный знак *, находящийся на ответственном хранении у Асадуллаева К.Г.о. – оставить в распоряжение Асадуллаева К.Г.о.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина

Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Подсудимые:

Асадуллаев К.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Дейхина Светлана Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ