Определение № 2-2422/2016 2-2422/2016~М-3093/2016 М-3093/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-2422/2016

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере жилищных услуг

Дело № 2-2422/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 ноября 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Есиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Дебердеевой М.К. к ТСЖ «Красная горка» о защите прав потребителей,

установил:


Дебердеева М.К. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Красная горка» о защите прав потребителей, указывая на то, что является собственником жилого помещения- ... в .... В ... года, ... года неоднократно происходили протечки в ее квартире с крыши многоквартирного жилого дома. Председатель правления ТСЖ «Красная горка» неоднократно осматривал ее квартиру, но каких-либо мер не предпринимал. В результате протечек была повреждена внутренняя отделка коридора (потолок, стены, пол) и жилой комнаты (потолок, стены, пол), паркетное покрытие кухни. Ввиду того, что ответчик, как управляющая организация дома должным образом не исполняет принятые на себя обязательства, а также не предпринимает никаких мер для урегулирования вопроса мирным путем, она решила защитить свои права путем обращения в суд. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры обратилась в АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Согласно акту экспертного исследования ... ... стоимость восстановительного ремонта квартиры составила ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме ... руб., штраф в размере 50% по Закону РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг эксперта в сумму ... руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а также в счет компенсации морального вреда ... руб.

В судебное заседание Дебердеева М.К. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тугушев Р.З., действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела и представитель ТСЖ «Красная горка» Яшин М.М., действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Дебердеева М.К. отказывается от исковых требований к ответчику ТСЖ «Красная горка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

2. Ответчик ТСЖ «Красная горка» обязуется выплатить Дебердеевой М.К. денежные средства в сумме ... руб. в срок до ..., путем перечисления на банковскую карту ....

3. Истец не имеет претензий к ответчику по взысканию судебных расходов.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны участвующими в деле лицами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что его необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:


Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1. Истец Дебердеевой М.К. отказывается от исковых требований к ответчику ТСЖ «Красная горка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

2. Ответчик ТСЖ «Красная горка» обязуется выплатить Дебердеевой М.К. денежные средства в сумме ... руб. в срок до ..., путем перечисления на банковскую карту ....

3. Истец не имеет претензий к ответчику по взысканию судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Дебердеевой М.К. к ТСЖ «Красная горка» о защите прав потребителей- прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья- Л.А. Тарасова

Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Дебердеева М.К. (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Красная горка" (подробнее)

Судьи дела:

Тарасова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)