Решение № 2-9552/2015 2-9552/2015~М-9040/2015 М-9040/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-9552/2015

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-9552/2015 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка к Ермаковой А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с Ермаковой А. В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, согласно истории операции ответчик не вносит платежи по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с Ермаковой А.В. сумму по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, в счет погашения кредита с сентября по декабрь 2015 года оплатила XXXX, просила вычесть эту сумму из задолженности по кредитному договору. Других возражений не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ истцом с Ермаковой А. В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик не своевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредиту, что подтверждается историей операций по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.

Статья ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Ответчиком представлены доказательства, что в счет погашения долга после установления задолженности по кредитному договору Ермаковой А.В. были уплачены денежные средства за ДД.ММ.ГГ года, в размере XXXX, что подтверждается квитанциями. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, выразившиеся в несвоевременном и не в полном объеме внесении ежемесячных аннуитетных платежей, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере: просроченный основной долг – XXXX - XXXX=XXXX, просроченные проценты - XXXX, неустойка за просроченный основной долг - XXXX, неустойка за просроченные проценты - XXXX В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, а поэтому требования о расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Ермаковой А. В. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг –XXXX, просроченные проценты - XXXX, неустойка за просроченный основной долг - XXXX, неустойка за просроченные проценты - XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX в пользу ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России " в лице Дальневосточного банка (подробнее)

Ответчики:

Ермакова А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Оксана Валентиновна (судья) (подробнее)