Определение № 2-8167/2016 2-8167/2016~М-6243/2016 М-6243/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-8167/2016

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 ноября 2016 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участие представителя истца по доверенности Рябова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Багдасарову Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Багдасарову Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято с нарушением подсудности, поскольку ответчик Багдасаров Л.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца ПАО Сбербанк Рябов В.В. в судебном заседание не возражал в передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Ответчик Бобров Е.Ю. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в деле справке адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> Багдасаров Л.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>.

Принимая во внимание то, что кредитный договор не содержит условия о договорной подсудности, а потому спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности, установленными положениями ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Боброву Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Боброву Е.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Багдасарову Л. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина

Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

"Сбербанк России" ПАО (подробнее)

Ответчики:

Багдасаров Л.С. (подробнее)

Судьи дела:

Дробина Марина Леонидовна (судья) (подробнее)