Определение № 2-2330/2015 от 31 июля 2015 г. по делу № 2-2330/2015

Березниковский городской суд (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием

Дело № 2-2330/2015


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности


г.Березники 31 июля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.

с участием представителя истца Ворожбет Е.В., действующей на основании доверенности от <дата>

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Карнауховой С.М. к Леденцовой С.В., Дмитриевой Т.М. о выделе в натуре земельного участка

у с т а н о в и л :


Истец Карнаухова С.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Леденцовой С.В., Дмитриевой Т.М. о выделе в натуре земельного участка, указывая на то, что она является собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками по ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являются ответчики Леденцова С.В. и Дмитриева Т.М. С <дата> и до настоящего времени между ней и ответчиками достигнуто устное соглашение о порядке пользования спорным земельным участком, где она (Карнаухова) использует ..... часть спорного земельного участка, площадью ..... кв.м. со следующими границами: с земельным участком по <адрес> и <адрес>. Согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым №, указаны дирекционные углы участка №, общей площадью ..... кв.м. Ответчик Леденцова С.В. также согласилась с данным порядком пользования спорным земельным участком. Так как ответчики членами ее семьи не являются, между ними сложились неприязненные отношения, она (Карнаухова) намеревается произвести межевание спорного земельного участка, отделив используемый земельный участок в отдельный. Однако она лишена такой возможности, так как ответчики не дают на это свое согласие, а сотрудники земельного комитета не производят межевание, если хотя бы один из собственников против. Спорный земельный участок является делимым. Часть земельного участка, которая находится в ее пользовании может быть выделена в натуре. Просит выделить ей в натуре ..... часть земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с дирекционными углами № (.....), № (.....), № (.....), № (.....), № (.....), № (..... взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате проведения кадастровых работ и расходы за составление требования.

Истец Карнаухова С.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Ворожбет Е.В. просила направить дело по подсудности в Усольский районный суд Пермского края.

Ответчики Леденцова С.В., Дмитриева Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец и ответчики являются собственниками по ..... доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Из предъявленных требований следует, что имеется спор о праве на земельный участок, расположенный на земле населенного пункта <адрес>

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усольский районный суд, по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:


Гражданское дело № по иску Карнауховой С.М. к Леденцовой С.В., Дмитриевой Т.М. о выделе в натуре земельного участка, передать на рассмотрение в Усольский районный суд Пермского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова

Суд:

Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Карнаухова С.М. (подробнее)

Ответчики:

Дмитриева Т.М. (подробнее)
Леденцова С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Бабинова Н.А. (судья) (подробнее)