Определение № 2-3102/2014 2-350/2015 2-350/2015(2-3102/2014;)~М-2374/2014 М-2374/2014 по делу № 2-3102/2014

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-350/15


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Букатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ» о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в помещение стоматологии, расположенной по адресу: <адрес>, устройством беспрепятственного доступа для маломобильных групп населения, обеспечив возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, указывая, что в результате проведенной проверки установлено, что в здании, по адресу: <адрес>, расположен объект социальной инфраструктуры - стоматология ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ». Вход в помещение стоматологии оборудован ступенями. При этом, устройство беспрепятственного доступа маломобильных групп населения отсутствует. Отсутствие указанного устройства при входе в помещение стоматологии ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ» создает препятствия для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, и тем самым ограничивает возможность получения ими стоматологических услуг, предоставляемых организацией.

В судебное заседание поступило ходатайство от прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюка об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком приняты меры по исполнению соответствующих требований действующего законодательства, требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлен.

Прокурор, представитель ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ от иска, поступивший от прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюка по иску к ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ» о возложении обязанности.

Производство по данному гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КЛИНИКА «РАНДЕВУ» о возложении обязанности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока В.Б. Прасолова

Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Т.А.Михайлюк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Клиника "Рандеву" (подробнее)

Судьи дела:

Прасолова Виктория Борисовна (судья) (подробнее)