Определение № 12-350/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 12-350/2016


Дело № 12-350/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


21 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Г.С., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы защитника МКУ г. Красноярска «ФИО3» Сорокина ФИО4 на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 12.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении МКУ г. Красноярска «ФИО5»,

установил:


Постановлением Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 12.10.2016 года № 7-5700-16-ОБ/80/3 МКУ г. Красноярска «ФИО7» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, с назначением штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МКУ г. Красноярска «ФИО6» Сорокин И.В. направил жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления государственного инспектора труда, МКУ г. Красноярска «ФИО8» допустило нарушение действующего трудового законодательства, находясь на ул. Можайского, 11, в Октябрьском районе г. Красноярска. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Октябрьский район г. Красноярска, при этом территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:


Жалобу защитника МКУ г. Красноярска «ФИО9» Сорокина ФИО10 на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 12.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении МКУ г. Красноярска «ФИО11» со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.С. Гарбуз

Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (подробнее)

Судьи дела:

Гарбуз Г.С. (судья) (подробнее)